Протокол № 466 от 17.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Варна, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100500069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Молителят „ДЖЕЙ УОТЪР” ЕООД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Насрещната страна „ЛУКС ИМОТИ ВАРНА” ЕООД , редовно призовано, представлява се от адвокат Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Насрещната страна М. СТ. Г. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Н.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Адв. Б.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 737 от 22.02.2022 година.

Адв. Б.: Считаме молбата за неоснователна. Поддържаме депозираните отговори. Няма възражения по доклада.

Адв. Т.: Оспорвам така направеното искане. Запозната съм с Определение № 737 от 22.02.2022 година и нямам възражения по същото.

Поддържам отговора по депозираната молба.

Адв. Б.:Нямам доказателствени искания.

Адв. Т.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да оставите без уважение така депозираната молба за отмяна. Не са налице изложените в същата оплаквания, а именно: призовките за съдебно заседание са били редовно връчени; безспорно е, че представител на ищцовото дружество не се е явил в първо съдебно заседание, не е взел отношение по отговора на исковата молба; има и направено изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. В тази връзка моля да оставите молбата без уважение.

Адв. Т.: Считам, че не са налице основания за отмяна на постановеното неприсъствено решение. Считам, че така депозираната молба няма никакво съдържание, от което да следва отмяната на постановеното решение. Същата е с неясно съдържание и в този смисъл петитума по отношение на същата отново е двусмислен като се иска и изменение на обжалваното съдебно решение и отмяна на обжалваното съдебно решение. Не се събраха никакви доказателства, които да установяват процесуални нарушения, които да изискват отмяната на решението. В този смисъл моля да оставите без уважение така подадената молба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3