Определение № 265 от 23.08.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Варна , 20.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Радослав Кр. Славов

Георги Йовчев като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно търговско дело № 20213001000380 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК вр. чл. 286, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба от „ВЕСЕЛА“ ООД, ЕИК 103219192, със седалище гр.Варна против разпореждане №1562 от 13.05.2021 год., постановено по в.т.д.№2815/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу решение № 1796/17.12.2020г., постановено по в.т.д. № 2815 по описа за 2020г. на ВОС., на основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и постановено в противоречие с процесуалните правила.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. На посоченото основание, същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения.

За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният ВОС е съобразил разпореждане № 58/07.05.2021 г. на председателя на І т.о. ТК на ВКС, в което е направена констатация, че подадената касационна жалба, не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.4, във вр. с чл.280, ал.2 1

ГПК.

С разпоредбата на чл.280, ал.2 /изм., ДВ, бр. 50/2015 г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела. Нормата на чл. 280, ал.2 ГПК има императивен характер, респ. за приложението й съдът следи служебно.

От значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК дали едно дело е гражданско или търговско са страните и предметът на делото, а не процесуалният ред, по който то е разглеждано от инстанциите по същество.

Трайна и последователна е съдебната практика по въпроса, че ограничителните критерии за достъп до касационно обжалване по търговски дела са приложими за всички дела, които с оглед на страните и на предмета могат да се квалифицират като търговски, а не само за делата, които отговарят на изискванията на чл.365 ГПК за разглеждане по реда на уреденото в Глава 32 ГПК специално производство за търговски спорове /Определение № 35 от 30.01.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 246/2015 г., II т. о., Т К / . Предявеният спор е породен от неизпълнение на търговска сделка и има за предмет иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 12500 лв. Предявеният от търговско дружество иск, определя образуваното дело като търговско, като с оглед цената на иска следва, че въззивното решение е изключено от обхвата на подлежащите на касационен контрол съдебни актове по търговски дела по силата на чл.280, ал.2 ГПК. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради частната жалба, следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ВЕСЕЛА“ ООД, ЕИК 103219192, със седалище гр.Варна против разпореждане №1562 от 13.05.2021 год., постановено по в.т.д.№2815/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу решение № 1796/17.12.2020г., постановено по в.т.д. № 2815 по описа за 2020г. на ВОС., на основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3