Протокол № 862 от 05.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 862 гр. В., 05.06.2026 г.

ОС – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100100373 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът В. Д. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът Н. Ф., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът И. Ф., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. З.: Считам, че са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Х.: Считам, че са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. З.: Поддържам исковата молба.

Адв. Х.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба.

Адв. З.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражение по същия.

Адв. Х.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражение по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

1

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение № 186 / 13.01.2026 г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото обективиран в Определение № 186 / 13.01.2026 г.

Адв. З.: Моля да приемете и приобщите по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Адв. Х.: Не възразявам да бъдат приети по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: 3 бр. решения, изп. д. № 931/2019 г. по описа на ЧСИ Н.Д., рег. № *** на КЧСИ, декларация от П., договор с оператор, акт за ПТП.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: жалба вх. №

3179/11.04.2022 г. по описа на Н.Д., рег. № ***-3л.; определение № 2123 / 07.06.2022 г постановено по в тр. д. № 984 /2022 г. по описа на ВОС, 4-ти състав - 3л.

Адв. З.: С определението за насрочване рег. № 186 / 13.01.2026 г. съда ни е дал възможност в срок до днешното съдебно заседание да заявим какво искаме да установяваме с допускането на гласни доказателства. Гласните доказателства Ви моля да ги допуснете, защото чрез тях ще установяваме обстоятелствата изложени в исковата молба, относно периода през който ищеца е упражнявал фактическа власт върху процесните имоти, неговото субективно отношение към така упражняваната фактическа власт, ще установяваме извършените от страна на ищеца в имота дейности по поддръжката на имота, сградата която се намира в него, ще установяваме кои лица са имали достъп до имота, на практика имало ли е създадени ограждения на имота и кои лица са имали достъп до имота.

По отношение на изпълнителното дело, което и колегата го е поискал считам, че същото е 2 релевантно за изясняване на обективната истИ. по делото, относно противоречащата теза и на двете страни. От страна на ищеца се твърди, че постановлението за възлагане по това ИД е издадено без проведена публична продан. От тази гледна точка същото няма нито характер на деривативно, нито на оригинерно основание за прехвърляне на собственост в полза на ответниците. Ще установяваме и липсата на прекъсване на придобивната дейност на каквато се позовава ответника в отговора на исковата молба. Ще установяваме по това ИД въобще какви действия предприема ЧСИ срещу имота и срещу кои лица и доколко тези действия са можели да въздействат върху правната сфера на ищеца, съответно на ответниците.

Адв. Х.: Не се противопоставям на искането за допускането на гласни доказателства, както и да бъде приобщено към доказателствата по делото изпълнителното дело.

Формулирал съм искане за свидетели от страна ответника. С гласните доказателства искаме да оборим твърдените от ищцовата страна факти и обстоятелства.

По направеното искане за допускане на гласни доказателства от ищеца за установяване на периода на осъществяваната фактическа власт, намерението за своене, обстоятелствата по извършените дейности в имота от ищеца, кои лица са имали достъп до имота е относимо и допустимо към предмета на доказване, поради което Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за установяване на горните факти и обстоятелства.

По искането за приобщаване към доказателствения материал на ИД № 931/ 2019г. същото е относимо към предмета на делото с оглед въведените възражения от ищеца по отношение на действителността на проведена публична продан, постановлението за възлагане, както и фактите свързани с обстоятелствата дали придобивна давност на ищеца е била прекъсната, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от ЧСИ № *** - Н.Д. препис от ИД № 931/ 2019 г.

Съдът констатира, че с определението за насрочване рег. № 186 / 13.01.2026 г. е дал възможност на ответника в срок до датата на съдебното заседание да уточни въведеното оспорване на представената от ищеца декларация от 15.03.2010 г. като заяви автентичността или съдържанието ù се оспорва.

Адв. Х.: Запознат съм с така представената декларация. Както съм посочил в отговора на исковата молба считам искането за изцяло неоснователно. Моля съдът да ми даде повторна възможност в тридневен срок, считано от днес да представя молба в която ще посоча обстоятелствата които оспорваме.

По направеното искане от адв. Х. за даване на повторна възможност да представи молба в която ще посочи обстоятелствата които се оспорват с представената от ищеца декларация от 15.03.2010 г., Съдът намира, че искането е допустимо и относимо, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да уточни въведеното оспорване на декларацията от 15.03.2010 г., като се заяви нейната автентичност или съдържание се оспорва в тридневен срок, считано от днес с препис за насрещна страна.

Адв. З.: Представям и моля да приемете по делото Решение № 1565/ 26.11.2020 г. по в. гр. д. № 3128/ 2020 г. по описа на ВОС, 4-ти с-в, с което окончателно е било отменено Постановление за възлагане от 18.08.2020 г. по изисканото ИД със съответно посочените аргументи защо същото следва да бъде отменено и то е свързано с твърдението ни, че след така отмененото постановление за възлагане и установената необходимост от извършване на нова публична продан такава не е била извършена. Другото ни доказателствено искане е свързано с това да бъде изискано от КЧСИ дисциплИ.рното производство срещу ЧСИ № *** - Н.Д., с район на действие ОС – В., че такова производство е било образувано. В тази връзка моля да приемете едно писмо от КЧСИ до г-н П. за обстоятелството, че такова дисциплИ.рно производство е било образувано. Това се потвърждава и от самата Н.Д. когато по административно наказателно дело № 1296 /2022 г. по описа на РС - В. в съдебно заседание на 22.02.2023 г. е била разпитана в качеството на свидетел, който смисъл Ви моля да приемете Протокол № 1023/ 22.02.2023 г. от съдебното заседание. Това е електронен документ подписан с електронен подпис на състава на съда. Номера на дисциплИ.рното производство не го знаем затова считам, че следва да бъде конкретизирано с цел установяване на релевантните за делото факти. Един от релевантните за делото факти е, че при извършване на изпълнителните действия и тези станали повод за дисциплИ.рното производство в имота е бил непрекъснато ищеца. Да смятам, че такива данни се съдържат в дисциплИ.рното производство. Такива се съдържат и в изпълнителното дело. В протоколите по извършените действия: оглед, оценка и т.н е било отразено кои са присъстващите лица, от тази гледна точка. За дисциплИ.рното производство от гледна точка доколко противопоставянето на ищеца по постановлението за възлагане по изпълнителното дело е законосъобразно и може да се обвърже с вещно правния си ефект. Във връзка с това, че постановлението е отменено искам да дам следното обяснение. Извършва се изпълнително производство при което се провежда публична продан и се издава постановление за възлагане. Постановлението се обжалва и се отменя от съда. След това г-жа Н.Д. издава ново постановление за възлагане без да проведе нова публична продан и това второто постановление не е отменено, което сега се противопоставя на ищеца, но то е изцяло незаконосъобразно и ние го считаме за недействително във връзка с това, че то е издадено без провеждане на процедурата по нова публична продан и именно това обстоятелство, че не е проведена нова публична продан, но има издадено постановление за възлагане все едно, че е проведена такава публична продан е въпросът на дисциплИ.рното производство. Там са констатирани и описани всички тези факти и обстоятелства и е прието от К., че става въпрос за дисциплИ.рно нарушение. Аз считам, че до там се разпростира компетентността на К.

И.че други органи биха могли да вземат отношение по тези факти и обстоятелства.

Адв. Х.: Не се противопоставям да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото представените от адв. З. в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Съдът ще прецени дали са относими. Аз имам електронен достъп по делото и ще мога да се запозная.

Съдът намира, че представените от адв. З. в днешното съдебно заседание писмени доказателства са относими към предмета на делото и предвид изложено от адв. З., че в дисциплИ.рното производство биха могли да съдържат данни относно издаването на второто постановление за възлагане, което да е от значение за предмета на настоящото дело Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от адв. З. в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както следва: Протокол № 1023 / 22.02.2023 г. по адм. н. д. 1296/ 2022 г. на ВРС – 37 с-в - 9 л.; -3л.; писмо камара на частните съдебни изпълнители с рег. № 2850/ 14.07.2022 г.-1л.; уведомление от система за сигурно електронно връчване -1 л.; списък на сторените разноски – 1 л.; договор за правна защита и съдействие 4 1 л.

ИЗИСКВА от КЧСИ информация относно това дали е образувано дисциплИ.рно производство срещу ЧСИ с рег. № *** Н.Д. с район на действие ОС – В., по постъпила жалба от М.В. П. във връзка с ИД № 931/ 2019 г. по описа на ЧСИ Н.Д.. В случай, че е образувано такова производство да се представи препис от материалите по същото.

Ищецът З.: На този етап нямам други доказателствени искания.

Адв. Х.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите гласни доказателства Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.09.2026 г. от 15.30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.

Съдия при ОС – В.: _______________________