Решение № 75 от 14.06.2022, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Кубрат, 14.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20223320100194 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.

Ищецът „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж.С.

Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от АК – Разград твърди, че ищцовото дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр.

18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и К услуги, с административен адрес гр. Кубрат, общ.

Кубрат, обл. Разград, ул. „Стара планина “ № 53Б на името на С. Н. Т., ЕГН ********** е открита партида с абонат № 392093 от страна на В и К оператора.

За периода от 18.07.2019 г. до 17.01.2022 г. от страна на абонат № 392093 с адрес *** били потребени В и К услуги, за които са били издадени 32 броя фактури в периода от 28.02.2019 г. до 31.01.2022 г. По тези фактури 1 на обща стойност 320.25 лв. за потребени общо 109 куб. м В и К услуги – доставка на питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са били просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че титулярът на партидата С. Н. Т. е починала, ответниците в качеството на наследници са продължили да ползват и владеят имота с абонат № 392093 като не са изпълнили и задължението си по чл. 62 от ОУ за промяна на партидата.

Заявява, че доколкото ответниците като наследници на потребителя, са носители както на права, така и на задължения и до колкото са унаследили своя наследодател и мълчаливо са приели наследството, вкл. и водоснабден имот в ***, за тях е възникнало задължението да заплатят сумите по издадените 32 бр. фактури за потребени В и К услуги.

Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците И. И. Н., А. С. И., С. С. М., С. С. И. и Н. С. А. като наследници на С. Н. Т., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат, да изпълнят договорното задължение на общия наследодател към ищеца за плащане на цената на потребени В и К услуги – доставка на 109 куб. м питейна вода, по посочените фактури в размер на 320.25 лева, да заплатят обезщетение за забавеното плащане в размер на 43.17 лева, представляващо 2 законна лихва за периода от 29.03.2019 г. до 23.02.2022 г., както и за присъждане на разноските по настоящото производство.

На ответниците И. И. Н., А. С. И., С. С. М., С. С. И. и Н. С. А. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същите не депозират писмен отговор.

Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не депозират молба, че желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответниците не представят в срок отговор на исковата молба и не се явяват в първото заседание по делото, като не правят искане то да се гледа в тяхно отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на 2 ответниците са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.

Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав" ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; Справка извлечение от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат № 392093; фактура

№**********/28.02.2019 г., фактура

№

3113074930/31.07.2019 г., фактура № 3113083154/30.08.2019 г., фактура № 3113113788/30.09.2019 г., фактура № 3113144189/31.10.2019 г., фактура № 3113198831/29.11.2019 г., фактура № 31133228330/31.12.2019 г, фактура № 3113239136/31.01.2020 г., фактура № 3113284620/28.02.2020 г., фактура №3113296940/31.03.2020 г., фактура № 3113344506/30.04.2020 г., фактура №3113355077/29.05.2020 г., фактура

№3113401623/30.06.2020 г., фактура№3113431508/31.07.2020 г., фактура №**********/31.08.2020 г., фактура № 3113486743/30.09.2020 г., фактура № 3113522358/30.10.2020 г., фактура № 3113551944/30.11.2020 г., фактура № 3113581433/30.12.2020 г., фактура № 3113592142/29.01.2021 г., фактура № 3113639241/26.02.2021 г., фактура№ 3113649813/31.03.2021 г., фактура № 3113677862/29.04.2021 г., фактура№3113723688/31.05.2021 г, фактура № 3113750090/30.06.2021 г., фактура № 3113776578/30.07.2021 г., фактура№ 3113793436/31.08.2021 г., фактура № 3113845280/30.09.2021 г., фактура№ 3113868939/29.10.2021 г., фактура № 3113898186/30.11.2021 г., фактура №3113929523/30.12.2021 г., фактура № 3113940175/31.01.2022 г.; Покани за доброволно плащане изх. № РД-08-486#29/16.06.2020 г. , изх. № РД-08-648#24/14.09.2021 г. и изх. № РД08-155/17.02.2022 г., ведно с обратна разписка ; Протокол №

1100081/19.06.2019 г.; Протокол № 418683/11.10.2019 г.; Протокол № 417446/15.01.2020 г. ; Протокол № 1101168/18.02.2020 г.; Протокол № 417245/16.06.2020 г.; Протокол№ 1103513/20.10.2020 г.; Актуално състояние.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

3

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И. И. Н., А.

С. И., С. С. М, С.С. И. и Н. С. А. следва да бъдат осъдени да заплатят в полза н а „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград сторените от дружеството съдебни разноски в общ размер на 420.00 лева, от които за държавна такса – 100.00 лева и адвокатско възнаграждение – 320.00 лева.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. И. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** А. С. И., Е Г Н **********, с постоянен адрес ***, С. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и Н. С.

А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на основание чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като наследници на С. Н. Т., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат , поч. на 18.06.2015 г., ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от АК – Разград, сумата 320.25 лева (триста двадесет лева, двадесет и пет стот.) – главница, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за абонатен № 392093 за имот находящ се в ***, за което са издадени 32 бр. фактури за отчетен период от 18.07.2019 г. до 17.01.2022 г., ведно със законната лихва считано от 11.03.2022 г. до окончателното плащане и сумата 43.17 лева (четиридесет и три лева, седемнадесет стот.) – законна лихва върху главницата за периода от 29.03.209 г. до 23.02.2022 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, И. И. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** А. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** С. С.

М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С.С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и Н. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплатят на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И. сумата 420.00 лева (четиристотин и двадесет лева, нула стот.) – сторени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 5