Споразумение № 60 от 04.06.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Петрич, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200357 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обвиняемият М. Ф. М. С. E. /M.F.M.S.E/, редовно призован - се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор К..

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач Ю..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Д. за служебен защитник на обвиняемият и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Ю. за преводач от български език на арабски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача.

1

Ю.: Роден на *** г. в E., живущ в /населено място/, притежаващ разрешение за постоянно пребиваване № ***, издадено на 05.08.2021 г. от МВР – София, ЕГН ********** /по данни от ДП и лицето/, б.р.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и арабски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

М. Ф. М. С. Е. /M.F.M.S.E./: Роден на ********** година в E., гражданин на E., женен, неосъждан, със средно образование, безработен, без адрес на територията на Р България /по данни от национален документ за самоличност от E. № ***/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБ., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият М. Ф. М. С. Е. /M.F.M.S.E./, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2026 г. в района на Граничен преход К., с. К., общ. П., е влязъл през границата на страната с Р. Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна шенгенска виза за придвижване в Шенгенското пространство, съгласно чл. 4 и чл. 5 от Регламент ЕО № 810/2009 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.07.2009 г. за създаване на визов кодекс на Общността, като се е укрил в сервизно отделение /палетоносач/, фабрично монтирано на полуремарке, част от товарна композиция с влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с германски регистрационен номер ***, собственост на „Frigo Trans“ GmbH, ФР Германия и управляван от Т.-К. П. /T.-C.P./, роден на *** г. в Р. Р. престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК.

2.За извършеното от обвиняемия М. Ф. М. С. Е. /M. F. M.S.E./ престъпление на основание чл. 381 и следващите от НПК във връзка чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

3 . На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

4 . На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи на обвиняемия.

5. Веществени доказателства по делото не са иззети.

6. По делото няма причинени имуществени вреди.

7. Разноски по делото не са направени.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 357/2026 г. по описа на РС - П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че обвиняемият в настоящото производство е чужд гражданин, поради което му е бил назначен за преводач