Решение № 14998 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14998 гр. София, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110108338 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 238 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Б. Б. Р., с искане същите да бъдат осъдени да заплатят на ищеца следните суми: 3 298, 01 лв. – главница за доставена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м.

04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, 318, 18 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2022 г., 36, 81 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода м.05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и 6, 13 лв. – мораторна лихва за периода от 30.06.2019 г. до 05.04.2022 г.

Образувано е гр.д. № 49735/2022 г. срещу ответниците М. С. Г., Н. Г. С., Г. В. Г., И. В.

Г., ПП. С. Х., А. С. Х. и К. Б. Г.. С оглед процесуалното поведение на ответниците съдът с определение № 11130/20.03.2026 г., постановено по гр.д. № 49735/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в е разделил производството срещу Г. В. Г. и И. В. Г. и е образувано настоящото гр.д. № 8338/2026 г. по описа на СРС, 88 с-в.

В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците по отношение на топлоснабден имот в

***************************************************************, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди се, че 1 наследодателката на Г. В. Г. и И. В. Г. е била собственик на процесния имот и като такава е страна по договор за доставка на топлинна енергия и в този смисъл е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия, одобрени с Решение на ДКЕВР от 2016 г., при смърт на клиент – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището е длъжно да уведоми писмено продавача на топлинна енергия в 30-дневен срок, като подаден заявление за промяна на партидата. К. Б. Г. не е изпълнили задължението си, но се легитимират като потребител на топлинна енергия по силата на закона.Поддържа, че съгласно Общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ОУ потребителите дължат плащане в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се издава фактура, а при неизпълнение в срок на задълженията по изравнителната сметка, клиентите дължат обезщетение за забава. Сочи, че въз основа на чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. С решение на общото събрание на етажната собственост на сградата е взето решение дяловото разпределение да се извършва от „Термокомплект“ ООД, което дружество е изготвило изравнителни сметки на база реален отчет на уредите на дялово разпределение.

Ищецът е посочил още, че претендира изплащане на цена на услугата дялово разпределение на съгласно чл. 22, ал. 2 ОУ, видно от която разпоредба клиентите на топлинна енергия заплащат на продавача на топлинна енергия цената на услугата дялово разпределение. Моли за осъждане на ответника Г. В. Г. да му заплати сумата от 471.15 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., 45.45 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г.- 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. м.04.2021 г. и 0.87 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и за осъждане на ответника И. В. Г. да му заплати сумата от 471.14 лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., 45.46 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г.

- 05.04.2022 г., 5.26 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0.87 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. - 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Исковата молба е връчена на ответника Г. В. Г. лично на 06.02.2023 г., в срока по чл.

131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Исковата молба е връчена на ответника И. В. Г. чрез съпругата му на 09.02.2023 г., в 2 срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е заявил, че поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение, като счита, че са налице предпоставките за това.

Ответникът Г. В. Г., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК за откритото съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил процесуален представител. Не е направил никакво искане пред съда и не е изразил становище по делото.

Ответникът И. В. Г., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК за откритото съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил процесуален представител. Не е направил никакво искане пред съда и не е изразил становище по делото.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, както и процесуалните действия на страните по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес от производството, като предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

В публично съдебно заседание, проведено на 14.07.2026 г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките за това:

Ответниците Г. В. Г. и И. В. Г. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.

131 ГПК.

С връчването на призовката е връчено и определение за насрочване на делото, с което страните са били изрично предупредени за последиците от неподаването на отговор и неявяването им в открито съдебно заседание, без направено писмено изявление за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че предявенитте искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски. Такава претенция е заявена своевременно. В полза на ищеца следва да се присъди съразмерен размер на заплатената държавна такса за образуване на гр.д. № 49735/22 г. по описа на СРС, 88 с-в с оглед размера на претенциите спрямо всеки един от двамата ответника, т.е. всеки от тях следва да бъде задължен да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от по 26, 19 лв. По реда на чл.

3

78, ал. 8 ГПК съдът намира, че длъжимото юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство с оглед правната и фактическа сложност на делото и извършените процесуални действия възлиза на 51, 13 евро, като всеки един от ответниците следва да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от по 25, 56 евро.

Към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е евро, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което присъдените суми следва да се преизчислят в евро при курс от 1, 95583 лева за едно евро и при съобразяване на правилата, предвидени в чл. 12 и чл. 13 от цитирания закон.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А Г.

В.

Г.,

ЕГН

**********, с адрес в

********************************************************************* да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 240, 90 евро /471.15 лв./, представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. за топлоснабден имот в *************************************************************** с аб. № ******, 23, 24 евро /45, 45 лв./- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г.- 05.04.2022 г., 2, 69 евро /5.26 лв./ - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0, 44 евро /0.87 лв./ - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 13.09.2022 г.

/датата, на която е подадена исковата молба по гр.д. № 49735/2022 г./ до окончателно изплащане на сумите, както и на а основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 38, 95 евро., представляваща съдебни разноски.

О С Ъ Ж Д А И.

В.

Г.,

ЕГН

**********, с адрес в

******************************************************************** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 240, 90 евро /471.15 лв./, представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. за топлоснабден имот в *************************************************************** с аб. № ******, 23, 24 евро /45, 45 лв./- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г.- 05.04.2022 г., 2, 69 евро /5.26 лв./ - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г. и 0, 44 евро /0.87 лв./ - мораторна 4 лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. 05.04.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 13.09.2022 г.

/датата, на която е подадена исковата молба по гр.д. № 49735/2022 г./ до окончателно изплащане на сумите, както и на а основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 38, 95 евро., представляваща съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).

Решението да се съобщи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5