Протокол № 16425 от 13.06.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16425 гр. С., 13.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110151635 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:29 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ С. Д. К. - редовно призована, явява се лично.

В залата присъства и дъщеря й С. К..

ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно призован, представлява се от юрк. Н. К.

О., с пълномощно, представено днес, което съдът прилага по делото.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 26.02.2025 година, 1 в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 14.03.2025 година от ответника ТД на НОИ ***, в изпълнения на указанията на съда, дадени с определението от 26.02.2025 година, ведно с приложени два броя удостоверения с изходящ номер – 551009-4 и 5510-09-5 от 11.03.2025 година, от които се установява както следва: от удостоверението с изх.№ 5510-09-4, се установява, че за осигурителят ***, при който ответница има вписан трудов стаж от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година е налице правоприемник ****. от удостоверението с изх.№ 5510-09-5, се установява, че за работодател ****, при който е вписан осигурителния стаж от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година, също е налице правоприемник, а именно ****..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и изготвени справки от Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за посочените дружества, от които се установя че *** - в ликвидация, ЕИК ****, все още съществува вписано в Търговския регистър, като същите обстоятелства се установяват и по отношение на ****, с ЕИК **** и **** с ЕИК ****

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): „****“ не съществува. „****“ съществува.

Купено е от бизнесмен. Там има архивите, където можеха да ми дадат УП. В страницата на НОИ пише, че когато имаш редовна, оригинална трудова книжка УП не се търси. Един месец ми липсва до петте години.

ЮРК.О.: Да се приеме доклада. Възразявам срещу исканията на госпожата. Още повече, че се установява, че дружествата не са заличени. Те са налични независимо, че са в ликвидация и същевременно от тях би трябвало да се иска удостоверение за положения стаж или за това, че документите са загубени или унищожени

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Няма такова нещо. Заповядайте, госпожо съдия.

Това е от мен. (подава лист на съда)

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА): Това е становище от нейна страна.

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Може ли дъщеря ми да го прочете, защото съм сляпа с дясното око. Такова нещо „****с“ и такова няма. Аз съм към ****, където са архивите, съществуват.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА П. С.): Уважаема

2 госпожо съдия, образувано е настоящото исково производство, след подадена от мен искова молба, относно признаване на трудов и осигурителен стаж за периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година. В тази връзка заявявам следните данни: На първо място следва да вземете предвид, че в конкретния случай имам правен интерес да предява този иск, защото е възникнал правен спор с предмет непризнаване и неудостоверяване на определен времеви период като трудов или осигурителен стаж. А това означава и правен спор относно конкретни субективни материални трудови и/или осигурителни права, възникването и/или упражняването, на които е обусловено от трудовия стаж и/или осигурителния стаж като юридически факти.

В настоящия случай претендирания трудов стаж в ****, за периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година е бил разгледан от НОИ в производство по отпускане на лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване, приключило с постановяване на Разпореждане № **********43 от 02.06.2023 година, с което ми е отказана лична пенсия за инвалидност, при зачетен стаж от 4 г., 10 м. и 25 дни (при необходимост от минимум 5 години) и незачетен трудов и осигурителния стаж от ****, за периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година (3 месеца и 4 дни, период достатъчен да покрие необходимостта от минимум 5 години).

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): И отгоре.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. П. НА

С.): Твърдението на ответната страна, че спорният период не е зачетен поради факта, че не съм подала жалба звучи твърде несериозно и наймалкото смешно. Подавала съм редица жалби-възражения за преразглеждане на редица откази за отпускане на лична пенсия по инвалидност.

Още първото ми заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност с Вх. № 2112-21-207 от 19.01.2022 година беше отказано с оправданието, че не съм представила необходимите документи за преценка на правото и размера на пенсията по чл. 3 от НПОС. Моля съдът да вземе предвид, че със самото заявление представих Удостоверение № XIII-3286-IХ/11.04.1978 година от ****, а оригиналната ми Трудовата книжка № **** година, издадена от „****“, гр. С., се съхраняваше в самия НОИ в Дирекция „Европейски регламенти и международни договори“. Именно от НОИ криеха трудовата ми книжка и изискваха от мен да им представя оригиналната трудова книжка.

3

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Криеха трудовата ми книжка.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. П. НА

С.): Разиграваха ме с месеци дори година да им представям образец УП-3 или образец УП-13 за стажове, надлежно вписани в трудовата ми книжка. А трудовата ми книжка я откриха в НОИ в Дирекция „Европейски регламенти и международни договори“ едва, когато Госпожа К. от Министерство на Финансите им изпрати официално писмо веднага да ми доставят трудовата ми книжка.

В предвид представените гореспоменати документи (Удостоверение и оригинална трудова книжка), които са официални документи, писмени доказателства, годни да установят трудовия стаж, от НОИ продължиха да ми изискват образци УП и да не ми зачитат част от трудовия ми стаж и по конкретно: 1. На 16-17 страница от трудовата ми книжка е вписано: „***“ С., длъжност - администратор, период от 14.05.1973 година до 01.06.1973 година и „****“ С., длъжност - администратор, период от 01.06.1973 година до 27.11.1973 година с общ трудов стаж 6 месеца и 10 дни, с печати и подписи на главен счетоводител и директор; 2. На 20-21 страница от трудовата ми книжка е вписано: „****“ С., длъжност - информатор, обменител, период от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година, с общ трудов стаж 3 месеца и 4 дни, с печати и подписи на „Главен счетоводител“ и „Директор“.

Моля да се вземе под внимание, че и при двете гореописани позиции в трудовата ми книжка, работодателят е един и същ, печатите са едни и същи, дори и подписите на „Главен счетоводител“ и „Директор“ са абсолютно еднакви.

От териториално поделение на НОИ - **** ми издадоха образец УП-13 с изх. № 5506-09-1163-1/06.04.2023 година от „*** за периода от 14.05.1973 година до 27.11.1973 година, но отказват да ми издадат образец УП-13 за периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година и ме препращат за образец УП-17 към съда с удостоверение с изх. № 5506-09-3034#1/08.08.2023 година, с което е подадена и тази искова молба с вх. № 258893/19.09.2023 година.

Предвид изложените обстоятелства, както и с оглед на действителността, уважаема госпожо Председател, Моля, да ми бъде признато, че съм работила при работодател „****“, на длъжност информатор, обменител в периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година 4 на пълен работен ден, с трудово възнаграждение съразмерно със заеманата длъжност по ведомост, което време следва да се зачете за трудов стаж и стаж при пенсиониране, включващо се в общия осигурителен стаж.

Моля, да ми бъде отпусната лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване, от която съм лишавана от 30.09.2020 година включително и до ден днешен …

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Нарочно.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. Ч. НА

С.): …поради липса на зачетен стаж от 1 месец и 5 дни и непризнаване на трудов и осигурителен стаж за периода от 27.06.1975 година до 30.09.1975 година (3 месеца и 4 дни,…

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Само един месец ми липсва.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. Ч. НА

С.): …период достатъчен да покрие необходимостта от минимум 5 години). Един месец и пет дни са тези, които й липсват.

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): А те са в трудовата ми книжка.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЦАТА К.: Нали разбирате, че изключително трудно се води протокол от съдебно заседание, когато вие четете, а някой отзад ви прекъсва, подвиквайки.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА): Извинявам се. Ние ще Ви го оставим това становище.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. Ч. НА

С.): Моля, да ми бъдат възстановени всички полагаеми се суми от пенсии, добавки (Коледни, Великденски, Ковид и други) и здравни осигуровки от датата на инвалидизиране от 30.09.2020 година и срок на инвалидността - пожизнен. Прилагаме:…

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА): По някакъв начин трябва да се реши този проблем. Да има нещо в трудовата книжка.

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Те ме мотаят нарочно. Аз знам кой е писал там.

И да запише госпожата секретар, че ще дам в СДВР госпожата К.Х. – „Директор“ на архива в село , ****ско, където се намират всички архиви. Те са или в НОИ, или в . Главният счетоводител там (на аерогарата) ми каза, че ме лъжат.

С. К. (ДЪЩЕРЯ НА ИЩЦАТА, П. Ч. НА

5

С.): Аз мога ли да продължа към приложенията, защото сега се…

СЪДЪТ КЪМ ИЩЦАТА: Съдът Ви е оставил да говорите. Вие се прекъсвате една друга.

ИЩЦАТА К. (ЛИЧНО): Искам да кажа един болен човек, който няма пари за хапчета. Не виждам въобще с едното око.