Определение № 20174 от 10.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20174 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА

ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110100972 по описа за 2022 година Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Не следва да бъде уважено искането за назначаване на ССчЕ по въпроси посочени в исковата молба, доколкото не се касае за установяването на спорни обстоятелства по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 20.10.2022 г. от 10,35 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.чл. 9, ал.

1 ЗПК вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД. и чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД .

Ответникът в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който 1 оспорва предявения иск. Не оспорва, че са усвоени сумите по издадената кредитна карта, както и, че не е внасяна сума за погасяване на кредита, но поддържа, че вземанията на ищеца са погасени по давност.

Доказателствената тежест, съобразно естеството на предявения иск, твърденията на страните и правилата на гражданския процес се разпределя между страните по следния начин:

По исковете за главница и възнаградителна лихва - в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договор за потребителски кредит в тежест на ответника е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на договорна лихва.

По иска за такси за обслужване – в тежест на ищеца е да докаже, че между страните са налице уговорки предвиждащи задължение за ответника да плаща такси за обслужване на кредита в претендирания от ищеца размер.

По така релевираното от ответника възражение – в тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства обуславящи спиране/прекратяване на давностните срокове за вземанията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2