Определение № 36 от 01.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 01.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500047 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Я. В. Т. против Определение № 2791/ 05.12.2022 г. по в. гр. д. № 2944/ 2022 г. на ОС – П., с което е оставена без разглеждане Жалба вх. № 14960/ 26.1.2022 г. против разпределение по чл. 460 ГПК от 14.09.2022 г. по изп. д. №************** на ДСИ при РС – П., предявено на 20.10.2022 г.

Жалбоподателят оспорва извода на окръжния съд за просрочие на въззивната жалба, като поддържа, че е подал същата в законния тридневен срок на 24.10.2022 г., за което представя Системен бон от 24.10.2022 г., 16. 31 ч. на „Б.п.“ ЕАД. Предвид изложеното иска да се отмени атакуваното определение и делото се върне за разглеждане на жалбата по същество.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

1

Производството по изп. д. ************* на ДСИ при РС – П. е образувано по молба на Я. В. Т. за събиране на вземане по изпълнителен лист от 14.05.2018 по гр. д. № 2537/ 2017 г. на ОС – П..

На 14.09.2022 г. съдебният изпълнител е изготвил разпределение, което е предявил на страните на 20.10.2022 г. От името на жалбоподателя Я. В. Т. на предявяването е присъствал неговия пълномощник адв. В. Д., която е подала въззивна жалба срещу разпределението, входирана под № 14960/ 26.10.2022 г. по описа на ДСИ – П..

За да остави въззивната жалба без разглеждане, окръжният съд след проверка в официалния сайт на „Б.п.“, раздел „Проследяване на пратки“ е установил, че пратка *************, отбелязана на лицевата страна на пощенския плик, с който е получена жалбата, е изпратена на 25.10.2022 г. в 14. 13 ч. от пощенска служба с код **** А. и е получена в пощенска служба с код **** РСЦ П. на 26.10.2022 г., т. е. след изтичане на законния тридневен срок по чл. 462, ал. 2 ГПК на 24.10.2022 г.

С частната жалба е представен системен бон на Б.п.“ ЕАД, според който пратка ************* е приета в пощенска станция **** А. на 24.10.2022 г., 16. 31 ч. с подател В. А. Д..

При тези данни въззивната инстанция намира частната жалба за основателна. Изводът на окръжния съд, че жалбата е подадена след изтичане на тридневния срок по чл. 462, ал. 2 ГПК, е неправилен. Резултатът от извършената от съда служебна справка от електронната страница на „Б.п.“ ЕАД относно датата на приемане на процесната пратка в пощенска станция **** – А. (25.10.2022 г., 14. 13 ч. ) се опровергава от представения с частната жалба системен бон на „Б.п.“ ЕАД, от който е видно, че процесната пратка е предадена от пълномощника на жалбоподателя - В. А. Д., в пощенската станция на 24.10.2022 г., 16. 31 ч. От изложеното следва, че въззивната жалба е подадена в тридневния срок по чл. 462, ал. 2 ГПК, който изтича на 24.10.2022 г., поради което, като я е оставил без разглеждане като просрочена, окръжният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да се отмени, а делото да се върне за разглеждането й по същество.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение № 2791/ 05.12.2022 г. по в. гр. д. № 2944/ 2022 г. на ОС – П..

ВРЪЩА делото на ОС – П. за разглеждане на въззивната жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3