Решение № 995 от 05.06.2019, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№……… гр. Русе, 05.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА

АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Борянка

Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8471 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от ПК СЪЕДИНЕНИЕ- МАРТЕН против РИТЪМ- 4- ТБ за заплащане на сумата 1825.51 лева, представляваща платена без правно основание по фактура № ********** от 31.10.2016 год., издадена от ответника за корекция на сметки при неточно измерване на електрическа енергия за периода 01.07.2016 год.- 24.10.2016 год. на потребител- ищеца с клиентски номер ********** в обект с абонатен номер **********, кл. № **********, ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащане на задължението.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е извършило проверка на електромера на ищеца, установило неизправност, съставило констативен протокол за корекция и е издало фактура към ответното дружество № **********/27.10.2016 год., като възникнало задължение за ответника да заплати съответните допълнителни суми, съгласно сключения Рамков договор между ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД и РИТЪМ- 4- ТБ.

Моли ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД да бъде конституирано като трето лице-помагач. Представя копие от молбата и доказателствата за третото лице- помагач.

В своя отговор от третото лице помагач

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД с вх. №11175 от 14.03.2019 год. заявява, че в предмета на неговата дейност е включено осигуряване и поддържане на електроразпределителната мрежа, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания. В тази връзка на Електроразпределение Север АД е предоставено право да извършва периодични и извънредни технически проверки на СТИ, на целостта и функционалността им и на свързващите ги ел. инсталации, да организира извършването на последващи проверки на СТИ по реда на действащото законодателство, както и да осъществява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на Общите условия.

В изпълнение на своите задължения, на 24.10.2016 год. от оправомощени за това служители на ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД е извършена проверка на СТИ с фабричен номер1114171564379690. Електромерът бил демонтиран, като показанията на отделните регистри били записани в протокола, както следва: 15.8.1 - 000629 кВтч; 15.8.2 – 003604 кВтч; 15.8.3 – 001369 кВтч; 15.8.4 – 012083 кВтч; 15.8.0 – 017687 кВтч. Електромерът бил заменен с изправен такъв с фабричен № 111417166062980 с начални показания по съответните регистри, както следва: 15.8.1 - 000000 кВтч; 15.8.2 – 000000 кВтч; 15.8.3 – 000000 кВтч; 15.8.4 – 000000 кВтч; 15.8.0 – 000000 кВтч. Демонтираният електромер бил поставен в безшевна торба с пломба № 447028, като за извършената проверка бил съставен констативен протокол № 5700030/24.10.2016 год. Проверката била извършена в присъствието на двама свидетели. При софтуерно четене по- късно било установено наличие на преминала енергия на тарифа 15.8.4 – 12083 кВтч, която не е визуализирана на дисплея. Въз основа на софтуерното прочитане на посочения регистър ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД изготвило становище за начисляване на ел. енергия от 25.10.2016 г., съгласно което следвало да се начисли допълнително общо количества енергия в размер на 12083 кВтч за периода 01.07.2016 год. до 24.10.2016 г. Корекцията била извършена на основание чл. 50 от ПИКЕЕ и софтуерен прочит на паметта на електромера, при което е установено точното количество. Издадена била фактура № **********/27.10.2016 год. на стойност 1796,51 лева с вкл. ДДС. Третото лице помагач аргументира основанието за начисляване на тази сума с разпоредбите на чл. 25, ал. 1 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, която предвижда такава възможност въз основа на предоставените от ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД справки за преизчислени количества пренесена електрическа енергия да коригира сметките на клиента за минал период, който не може да бъде по- дълъг от една година.

Заявява, че ОУ на ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД и ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД са годен източник на облигационни задължения между ищеца и двете енергийни предприятия на основание чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД, а приетите и одобрени по съответния ред ОУ са задължителни за потребителя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ. Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че ищецът П. К.

СЪЕДИНЕНИЕ- МАРТЕН е собственик на недвижим имот, представляващ търговски обект с адрес: гр. М*, обл. Р*, ул. Б*К* № *, като същият е присъединен към електрическата мрежа, която в момента се регулира от ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД- Варна и има сключен рамков договор за заплащане на мрежови услуги за клиенти от търговец на електрическа енергия с оператор на свободния пазар ответното дружество РИТЪМ- 4 ТБ ООД. Ищецът от своя страна също има сключен договор с ответника за доставка на електрическа енергия. Устройството за измерване на потребената електроенергия се намира извън обекта на ищеца, а измерването и контрола се осъществява от служители на собственика на електромера- ЕНЕГРО- ПРО ПРОДАЖБИ АД /понастоящем ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД/. Въз основа на отчетите на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД ответникът фактурира изразходената електроенергия, а ищецът я заплаща.

Страните не спорят и че на 24.10.2016 год. служители на

ЕНЕРГО- ПРО МРЕЖИ АД са извършили проверка на СТИ с фабричен номер 1114171564379690.

Електромерът е демонтиран, като показанията на отделните регистри са записани в протокола, както следва: 15.8.1 - 000629 кВтч; 15.8.2 – 003604 кВтч; 15.8.3 – 001369 кВтч; 15.8.4 – 012083 кВтч; 15.8.0 – 017687 кВтч. Електромерът е заменен с изправен такъв с фабричен № 111417166062980 с начални показания по съответните регистри, както следва: 15.8.1 - 000000 кВтч; 15.8.2 – 000000 кВтч;

15.8.3 – 000000 кВтч; 15.8.4 – 000000 кВтч; 15.8.0 – 000000 кВтч. Демонтираният електромер е поставен в безшевна торба с пломба № 447028, като за извършената проверка е съставен констативен протокол № 5700030/24.10.2016 год. Проверката е извършена в присъствието на двама свидетели. При софтуерно четене е установено наличие на преминала енергия на тарифа 15.8.4 – 12083 кВтч, която не е визуализирана на дисплея. Въз основа на софтуерното прочитане на посочения регистър ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ АД изготвило становище за начисляване на ел. енергия от 25.10.2016 г., съгласно което следвало да се начисли допълнително общо количества енергия в размер на 12083 кВтч за периода 01.07.2016 год. до 24.10.2016 г. Корекцията според третото лице- помагач е извършена на основание чл. 50 от ПИКЕЕ и софтуерен прочит на паметта на електромера, при което е установено точното количество. Издадена е фактура № **********/27.10.2016 год. на стойност 1796,51 лева с вкл. ДДС.

По делото не е представен протокол от метрологично изследване на електромера и не се твърди такова да е извършвано от БИМ.

От заключението на приетата по делото съдебно- техническа експертиза се установява, че процесното СТИ е електромер с идентификационен № 1114171564379690, който е статичен, трифазен, клас на точност 2 и се използва за измерване на консумираната трифазна електрическа енергия в четирипроводникови мрежи с ниско напрежение, захранващи обществени и битови абонати. Регистрите на електромера са: 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3, 15.8.4 и 15.8.0. В тях се записва следната информация: регистър 1- абсолютната стойност /по модул/ на активната енергия по 1 тарифа, квтч, по която се отчита електроенергията, консумирана по нощна тарифна зона. Регистър 2- абсолютната стойност /по модул/ на активната енергия по 2 тарифа, квтч. По нея се отчита активната електрическа енергия, консумирана по дневната тарифна зона. Регистър 3- абсолютната стойност /по модул/ на активната енергия по 3 тарифа, квтч. По нея се отчита активната електрическа енергия, консумирана по върхова тарифна зона. Тарифните зони в България са три и затова по тарифа 4 не се отчита нищо. Регистър 0- абсолютната стойност /по модул/ на активната енергия, консумирана по всички тарифи, квтч. Нарича се още Total регистър. В него се записва сумата от енергиите по горните 4 тарифи.

Общото количество електроенергия, пренесено към потребителя през периода от 01.07.2016 год. до 24.10.2016 год. е 261 квтч-върхова, 283 квтч- нощна и 968 квтч- дневна, като вещото лице го е дало подробно в 4 подпериода. Налице е неотчетена електрическа енергия от 12083 квтч, регистрирана от тарифния регистър 15.8.4 на тарифа 4. Тази енергия не е заплащана. Отчетените са заплатени от потребителя. Отчетената енергия от общо 12083 квтч е фактурирана, като показанията на електромера са снети визуално от отчетниците по дисплея на електромера в момента на отчитането. Техният отчет не се отразява в регистрите.

Няма данни за наличие на механични дефекти на кутията, клемите и клемния блок и за компрометиране на пломбите на електромера. Няма информация за момента на настъпване на еветуалната софтуерна намеса. Регистрите работят в режим на натрупване, като от тях се подава информация към текущия момент.

Свидетелят Д.Ю. установи обстоятелствата, при които е била извършена проверката с негово участие, както и какво са констатирали при отчитането на потребената електроенергия и кое е наложило подмяната на електромера. Проверката е извършена в отсъствието на абоната, но в присъствието на двама свидетели, които не са служители на ответника.

От Констативен протокол № 5700030/24.10.2016 год., представен по делото е видно, че той е съставен от Д.И.Ю. и И* Н* К*, както и че лицата Г*К* К* и М* П* Х* са разписали същия.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД. Условия за надлежното му упражняване е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума, без да е необходимо по отношение на същата да е инициирано принудително събиране. В настоящия случай интересът на ищеца произтича от качеството му на потребител и обвързани с Общите условия на третото лице- помагач, регламентиращи възможност за едностранното коригиране на сметката за потребена електроенергия в имота му.

Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищцата е след измененията на чл. 98а от Закона за енергетиката (ДВ, бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) и след приемане на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети с решение на ДКЕВР от 14.10.2013 г. (обн. ДВ, бр.98/12.11.2013 г., в сила от 16.11.2013 г.).

Съгласно решение № 111/17.07.2015 г. по т. д. № 1650/2014 г., ВКС, I отделение, с изменението на Закона за енергетиката /ДВ, бр. 54/2012 г./ съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако е изпълнил задължението си: 1/ по чл. 98а, ал. 2, т.

6 и 2/ по чл. 83, ал. 1,т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите за измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, вкл. за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената ел. енергия. С изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/2012 г./ е изрично предвидена възможността за провеждане корекционна процедура.

“Корекцията” има отношение към измерването на ел. енергията и е специфичен способ за допълнително установяване и измерване на доставено количество ел. енергия. Спецификата на допълнителното измерване и коригиране на доставената ел. енергия се налага от спецификата на “вещта” , която се продава - ел. енергия.