Разпореждане № 24 от 07.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24 гр. Благоевград, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200500234 по описа за 2025 година

Постъпила е касационна жалба с вх. № 17/05.01.2026 г., подадена от Л. И.

Т., ЕГН **********, и С. И. Т., ЕГН **********, чрез адв. О. М., срещу Решение № 555 от 06.11.2025 г. по в.гр.д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Въззивното решение е по иск за собственост върху недвижим имот, поради което на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи на касационно обжалване.

Срокът за обжалване по чл. 283 ГПК тече от 28.11.2025 г., считано от датата на връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена по пощата на 29.12.2025 г. – в срок на осн. чл. 60, ал. 6 ГПК.

Жалбата отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 5 и ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. О. М.. Представено е пълномощно по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК (л.108 от гр.д. № 610/2018 г. на РС Сандански).

Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК към касационната жалба се прилагат преписи от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Спрямо касаторите по делото участват като насрещни страни единадесет лица. Те са представили обаче само 1 брой препис от жалбата. Следователно не са представени преписи от жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК.

Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК представлява приложение към касационната жалба.

Затова с оглед на изискването на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК ако касаторите представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, те следва да представят и преписи от него според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна.

Не е представен документ за внесена такса по чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване се събира такса в размер на 30 лв. при подаване на касационната 1 жалба. Тарифата е правен инструмент по смисъла на чл. 1 от Регламент (EО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото и на § 1, т. 10 от ДР на Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Съгласно чл. 6, пар. 2 от Регламент (EО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото и чл. 11, ал. 2 от ЗВЕРБ стойностите, посочени в левове в правните инструменти, се считат за стойности в евро.

Обменният курс на българския лев към еврото е фиксиран на 1,95583 лева за 1 евро (виж Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България). Превалутирането и закръглянето се урежда от чл. 4 и чл.

5 на Регламент (EО) № 1103/97 на Съвета от 17 юни 1997 година относно определени разпоредби, отнасящи се до въвеждането на еврото, както и от чл.

12 и чл. 13 от ЗВЕРБ. Въз основа на тези разпоредби сумата от 30 лв. следва да се раздели на 1,95583, а получената сума следва да се закръгли до втория знак след десетичната запетая на базата на третия знак след десетичната запетая. По тези съображения за произнасяне по допускане на касационното обжалване се събира такса в размер на 15,34 евро при подаване на касационната жалба. Жалбоподателите са необходими другари, поради което за подаването на касационната им жалба се дължи заплащането на държавна такса в размер на 15,34 евро.

С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на касационната жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК следва да се съобщи на жалбоподателите да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно мотивите на т. 10 на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС връщането на касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1 ГПК се извършва от въззивния съд. Затова ако нередовностите не се отстранят в срок, касационната жалба ще бъде върната на осн. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 17/05.01.2026 г., подадена от Л. И. Т., ЕГН **********, и С. И. Т., ЕГН **********, чрез адв. О.

М., срещу Решение № 555 от 06.11.2025 г. по в.гр.д. № 234/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателите Л. И. Т. и С. И. Т., чрез адв. О. М..

УКАЗВА на жалбоподателите Л. И. Т. и С. И. Т. в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните нередовности, като представят: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с ведно с 11 броя преписи от изложението с оглед на изискванията по чл. 261, т. 1 и т. 2 ГПК; 10 броя преписи от касационната жалба по чл. 261, т. 1 ГПК; платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 15,34 евро /левова равностойност 30 лв./, внесена по сметка на ВКС.

УКАЗВА на жалбоподателите Л. И. Т. и С. И. Т., че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности, касационната жалба ще бъде върната осн. чл.

286, ал. 1, т. 2 ГПК.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3