Определение № 4152 от 24.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4152 гр. София, 19.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Ерик Василев Частно касационно гражданско дело № 20248003102729 по описа за 2024 година

Производство по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба на К. В. С. срещу определение № 1537 от 01.04.2024 г. по гр.д.

№ 794/2024 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на влязло в сила определение № 217 от 15.02.2023 г. по ч.гр.д.№ 4214/2022 г. на ВКС, III г.о. и потвърждаване на разпореждането от 28.09.2022 г. по гр.д.№ 2181/2020 г. на Районен съд Хасково за връщане на молбата за отмяна на решението по същото дело.

Ответникът К. П. К. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е редовна и процесуално допустима, но по същество е неоснователна поради следното:

За да постанови обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че се иска отмяна на определение, което не попада в хипотезите по чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК, както и че липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което молбата за отмяна на К. В. С. е процесуално недопустима.

Изводите на съда са правилни и съобразени с постановките в т.6 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, в която се приема, че извънредният характер на производството произтича от относимостта му единствено към влезли в сила решения, както и от необходимостта за защита срещу тяхната неправилност в ограничен брой случаи, изчерпателно изброени и лимитативно въведени. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на 1 редовния процесуален ред не съществува друг път за защита. В случая, определението, чиято отмяна се иска по реда на чл.303, ал.1 ГПК, не притежава характеристиките на съдебен акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо, с оглед на което подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1537/01.04.2024 г. по гр.д.№ 794/2024 г. на Върховния касационен съд, III г.о.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2