Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1382 от 04.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1532/2025
Вид
Протоколно определение № 1382
Подписан
04.02.2025
В сила
04.02.2025
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1382 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110201532 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Т. А. А., се явява лично.

За нея адв. +++, упълномощен защитник.

За СРП – прокурор Я. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. +++: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и следващите НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОБВИНЯЕМАТА по представената от нея лична карта

Т. А. А., ЕГН: **********, родена на +++ г. в гр. +++, българка, с българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с адрес: гр. +++, +++;

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемата в настоящото производство 1 по НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на настоящото дело, постигнато между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМАТА по реда на чл. 382 НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на представения от страна на прокурора и защитата на обвиняемата проект на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме на обвиняемия да не се налага кумулативното наказание по чл.343г от НК.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да впише в протокола за днешното съдебно заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А., поради което ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния текст на споразумението, постигнато между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А..

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото

2 по досъдебното производство № 1908/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 49642/2024г. по описа на СРП

Днес, 04.02.2025г. в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебното производство№ 1908/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 49642/2024г. по описа на СРП.

Споразумението се сключи между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А.. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. Т. А. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със Споразумението страните постигат съгласие, че обв. Т. А. А., ЕГН:

**********, родена на +++ г. в гр. +++, българка, с българско гражданство, неосъждана, с адрес: гр. +++, +++, е ВИНОВНА за това. че:

Около 02:50 часа на 06.10.2024 г. в гр. София, по бул. +++, с посока на движение от бул. +++ към ул. +++, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка +++, с рег. № +++, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 ‰ /промила/, установена по надлежния ред с протокол за химическо изследване № 710/07.10.2024 г. на химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК .

Страните се съгласяват на обв. Т. А. А. на основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и на основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2 НК да бъдат наложени следните наказания:

- „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години.

- „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемата е била лишена от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 06.10.2024 г. до 04.02.2025 г. включително.

На основание чл. 3436, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 189, ал.3 НПК обв. Т. А. А. се съгласява да заплати разноски в размер на 167,94 лева за експертиза, които следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.

3

С престъплението не са причинявани съставомерни имуществени вреди.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

ПРОКУРОР:.........................

(Я. Г.)

ЗАЩИТНИК:...........................

(адв. +++)

ОБВИНЯЕМА:…............................................

(Т. А. А. )

СЪДЪТ констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това с деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Съдът намира, че съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, поради което постигнатото споразумение за решаване на делото между между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А., следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между между прокурор Я. Г. при Софийска районна прокуратура и адв. +++, защитник на обв. Т. А. А. за решаване на делото.