Протокол № 68 от 09.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Разград, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. К. редовно упълномощена с подаването на молбата.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от ГЮЛ. С. М. за допускане промяна във фамилното име от М. на С.. В молбата сочи, че е родена в Разград, като на 02.08.81 г. сключила гр. брак с И.О. М. и приела да носи фамилното му име М.. Със съдебно решение за развод от 17.10.2017 г. в сила от 01.12.2017 г.на РС в Германия бракът с И.О. бил прекратен. Същото решение било признато от Община Разград с решение № ЕР от 21.10.2021 г. Сочи, че немския съд не се е произнесъл относно промяната на фамилното име след прекратяване на брака, а адвокатът й обяснил, че относно промяна на името следва да заведе дело пред Български съд. Сред приятели и в обществото е позната с фамилното име С.м и не желае да носи фамилното име на лицето, с което няма повече никакви отношения, като фамилното име М. за нея е обществено неприемливо и пречещо за разпознаване.

Правната квалификация е чл.19, ал.1 ЗГР.

Молителят следва да докаже обстоятелствата, които твърди.

СЪДЪТ констатира, че не са представени доказателства за това, че молителката е била с фамилно име С.м преди сключване на гр. брак.

АДВ. К.: Поддържам молбата. Представям удостоверение за раждане на молителката и удостоверение за сключен гр. брак. Водя един свидетел и моля да я разпитате – А.Е.В.

СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за допустими, както и поисканото гласно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата – решение 1 за прекратяване на гр. брак, удостоверение за семейно положение, решение на Община Разград и днес представените удостоверение за раждане и удостоверение за сключен гр. брак.

ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Е.В.

СНЕ се самоличността на свидетелката.

А.Е.В.– Български гражданин, 61 г., гр. ***, образование основно, работя, неосъждана, братовчедка на молителката.

НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл.290 НК и същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Братовчедка съм първа на Г.. Тя се омъжи за И. и прие фамилията М.. Те после с него се разведоха. Беше преди с фамилията С.м и сега иска пак да си я върне, защото те се разведоха и не иска да носи фамилното име на мъжа си.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства моля да допуснете промяна във фамилното име на доверителката ми.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 08.03.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2