Решение № 18495 от 15.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18495 гр. София, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110124921 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ

15.10.2025 г., гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в открито публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ при секретаря Димитрина Николова, като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. дело № 24921/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 237 ГПК.

Подадена е искова молба от „А.Б.“ ЕАД срещу Р. Е. Б., като се твърди, че страните се намирали в облигационни отношения. Поддържа, че ответникът дължал, следните парични вземани с оглед облигационните отношения между страните: сумата от 1144,96 лева - цена на незаплатени електронни съобщителни услуги по договор № . за периода от 20.06.2022 г. до 15.01.2023 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 209,02 лева - мораторна лихва върху главницата за незаплатени ел. съобщителни услуги за периода от 21.07.2022 г. до 10.07.2024 г.; сумата от 539,64 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 14.01.2022 г. за устройство HP Laptop . към услуга 101002474727 за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва 1 от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата о т 149,80 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 26.04.2021 г. за устройство TV Samsung UE32T4002 към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 93,50 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 10.06.2021 г. за устройство Smart Watch Huaw GT2e B1+FreeLace+Scale към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 153,78 лева незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 15.06.2021 г. за устройство Smart Watch Huawei GT 2 Pro Sport Black към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 159,80 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 20.04.2021 г. за устройство Handset Samsung Galaxy А32 5G Black към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 804,30 лева - незаплатена цена по договор за покупкопродажба на изплащане от 02.07.2022 г. за устройство TV Hisense 50A6BG към услуга . за периода от 16.06.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 804,54 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 02.07.2022 г. за устройство Handset Samsung Gal А53 128 Black+Ad към услуга . за периода от 16.06.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 434,91 лева - мораторни лихви върху главниците за незаплатени цени за закупени устройства по договори за покупко-продажба на изплащане за периода от 21.07.2022 г. до 10.07.2024 г. Навежда доводи, че ответника не е изпълнил задължения си. Излага съображения, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но ответника бил възразил, поради което имал правен интерес от предявените искове. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба и не е изразено становище по предявените искове. В о. с. з. от 13.10.2025 г., ответникът заявява, че признава предявените искове и иска съда да се произнесе съобразно същото.

СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 205 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на валидни договори за електронни съобщителни услуги и покупко-продажба на изплащане; 2) ищецът да е предоставил на ответника електронни съобщителни услуги и благата предмет на договорите за покупко-продажба.

Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск, тоест по същество се признават всички правопораждащи спорното материално право юридически факти, като се поддържа, че предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на решение при признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска и 2) изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. В случая съдът намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на иска, като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, като признанието на иска е направено от страна, която може да се разпорежда със съответното право – в материалноправен и процесуалноправен аспект.

В случая ответникът се е явил лично в о. с. з. от 13.10.2025 г., като е заявил, че 2 признава претенциите и иска постановяване на решение съобразно признанието на иска, а ищецът е направил искане за постановяването на решение при признание на иска.

Настоящият съдебен състав намира, че посочени по-горе предпоставки са налице, поради което претенцията следва да бъде уважена в цялост, като се постанови решение при признание на иска.

При този изход на правния спор с правна възможност да претендира деловодни разноски разполага единствено ищеца. Последният е поискал присъждането на деловодни разноски, като е доказал, че действително е сторил такива, поради което и на основание чл.

78, ал. 1 ГПК, следва да му се присъди сумата от 813,00 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство.

РЕШИ:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Е. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв. „с.“, ул. „К.“ № 43А, че дължи на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „к.“ № 1, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 229 ЗЕС, чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр. чл. 205 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1144,96 лева - цена на незаплатени електронни съобщителни услуги по договор № . за периода от 20.06.2022 г. до 15.01.2023 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 209,02 лева - мораторна лихва върху главницата за незаплатени ел. съобщителни услуги за периода от 21.07.2022 г. до 10.07.2024 г.; сумата от 539,64 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 14.01.2022 г. за устройство HP Laptop . към услуга 101002474727 за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 149,80 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 26.04.2021 г. за устройство TV Samsung UE-32T4002 към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 93,50 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 10.06.2021 г. за устройство Smart Watch Huaw GT2e B1+FreeLace+Scale към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 153,78 лева - незаплатена цена по договор за покупкопродажба на изплащане от 15.06.2021 г. за устройство Smart Watch Huawei GT 2 Pro Sport Black към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 159,80 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 20.04.2021 г. за устройство Handset Samsung Galaxy А32 5G Black към услуга . за периода от 16.05.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 804,30 лева незаплатена цена по договор за покупкопродажба на изплащане от 02.07.2022 г. за устройство TV Hisense 50A6BG към услуга . за периода от 16.06.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 804,54 лева - незаплатена цена по договор за покупко-продажба на изплащане от 02.07.2022 г. за устройство Handset Samsung Gal А53 128 Black+Ad към услуга . за периода от 16.06.2022 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното плащане; сумата от 434,91 лева - мораторни лихви върху главниците за незаплатени цени за закупени устройства по договори за покупко-продажба на изплащане за периода от 21.07.2022 г. до 10.07.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължени по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 44127/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП Р. Е. Б., ЕГН: ********** да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК: ., сумата 3 от 813,00 лева, представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните с въззивна жалба пред Софийският градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4