Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 576 от 05.08.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 331/2026
Вид
Разпореждане № 576
Подписан
05.08.2026
В сила
05.08.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.132 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 576 гр. Кнежа, 05.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №

20261430100331 по описа за 2026 година

След като се запозна с постъпилата по делото молба с Вх.№2347/05.08.2026г. по описа на РС-гр.Кнежа и приложението й,с който са отстранени установените нередовности на подадената исковата молба въз основа на която е образувано Гр.Д.№331/2026г. по описа на РС-Кнежа,съдия-докладчика счита,че тя вече отговаря на законовите изисквания на чл.127 от ГПК и предявените искове е допустими.

Предвид това следва да приеме за разглеждане исковата молба и да изпрати препис от нея и от приложението й на ответницата, на която да укаже да даде писмен отговор с описаното по-долу съдържание в едномесечен срок от получаването им.

Предвид изложеното,съдия-докладчика на осн.чл.130 вр.чл.131 вр.,чл.132 и чл.133 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Приема за разглеждане исковата молба на „А1 България“ЕАД-гр.София с описани ЕИК,седалище и адрес на управление и представител чрез юрк.Е. Д. против И. П. П. от гр.Кнежа, с описани ЕГН и адрес с правно чл.124,ал.1 и чл.422вр.чл.415 от ГПК с цена на иска от 2316,91евро.,от която 19668,56евро главница и неустойки и 348,35евро мораторна лихва.

Да се изпратят преписи от ИМ и приложението й на ответницата, на която указва,че има право да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на горните преписи,който следва да има следното задължително съдържание :

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника,както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такИ.;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,на които те се основават;

6. подпис на лицето ,което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответницата е длъжна да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства,с които разполага.

Към отговора на Исковата молба се представят:

-пълномощно,когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него 1 според броя на ищците.

Последиците от не подаването на отговора са :

Когато в установения от закона 30 дневен срок ответник не подаде писмен отговор,не вземе становище,не направи възражение,не посочи доказателства,не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211,ал.1,чл.212 и чл.219,ал.1 от ГПК,той губи възможността да направят това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗАНИЯ :

Съдът указва на ответницата,на осн.чл.133 от ГПК,че в случай ,че не подаде писмен отговор в указания срок ,не вземе отношение,не направи възражения,не оспори истинността на представен документ,не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск,инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач ,и не предяви обратен иск срещу третото лице,губи възможността да направи това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответницата,че ако не е представила в срок отговор на исковата молба и не се яви лично в първото заседание по делото,без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие,ищецът може да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу нея.

Съдът указва на ответницата, на осн.чл.40 от ГПК ,че страна ,която живее или замине за повече от един месец в чужбина ,е длъжна да посочи лице в страната или в седалището на съда,на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат,ако няма пълномощник по делото в Република България.Същото задължение имат законният представител,попечителят и пълномощника на страните. Когато лицата по чл.40,ал.1 от ГПК не посочат съдебен адресат,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдът указва на ответницата,на осн.чл.41 от ГПК,че страната която отсъства повече от един месец от адреса ,който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщението ,е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41ал.1от ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдът указва на ответницата,на осн.чл.50 от ГПК ,че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,което е вписано в съответния регистър ,е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новия му адрес,всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Да се изпрати препис от разпореждането на ответницата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичането на 30 дни от получаването на ИМ и приложението й от ответницата делото да се докладва на съдия-докладчика за произнасяне по чл.140 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

2