Протокол № 310 от 09.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Ямбол , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330100960 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, редовно призован за днешно съдебно заседание, не изпраща законен или процесуален представител.

Преди съдебно заседание е постъпила молба, с която се дава съгласие делото да бъде разгледано в отсъствието на ищеца.

Ответникът Т. П. П., редовно призован за днешното съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. със седалище и адрес на управление: гр. Париж, Франция, чрез 1

„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, против Т. П. П..

С исковата молба се твърди, че между страните е бил сключен договор за потребителски паричен кредит № *** с който страните са се съгласили ищецът да отпусне на ответника заем в общ размер на 4 000 лв. за срок 48 месеца. Съгласно погасителен план към него е определен размерът на всяка 1 от погасителните вноски - 159,30 лв.

Твърди се, че длъжникът-ответник е преустановил плащането на вноските по кредита, като към дата 05.09.2019 г. е била погасена 1 месечна вноска. Поддържа се, че на осн. чл. 5 от договора вземането на ищецът е станало изискуемо в пълен размер, за което е било изпратено уведомление до ответника-длъжник. Т. к. не е било извършено плащане, ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в Районен съд Ямбол, по което било образувано ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на ЯРС, и по което заповедният съд е издал Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчено на длъжника-ответник при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

С горното по същество ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на настоящите искове, с които претендира от съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземането на ищеца по процесния договор, а имено за сумата 4092.43 лв. – главница;

174.79 лв. – възнаградителна лихва за периода от 05.09.2019 г. до 05.10.2019 г.; мораторна лихва – 181,90 лв., начислена за периода от 05.10.2019 г. до 12.03.2020 г. и мораторна лихва – 103.46 лв. за периода от 14.07.2020 г. до 12.10.2020 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението по чл.

410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

При условията на евентуалност се предявени осъдителни искове за търсените суми.

В срока за отговор по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Същият не е взел становище по основателността на предявените срещу него искове, не се явява в съдебно заседание, не се представлява, не е заявил желание делото да се разгледа в негово отсъствие.

2

С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира че е сезиран с кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, чл.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Съдът указва, че в тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, е да докаже, че между него и ответника са възникнали валидно облигационни отношения, че е изправна страна по договора за заем, че е предал на ответника сумата по договора, че ответникът е преустановил плащането по договора, началния момент на забава, размера на претендираните суми като главница и лихва за забава. Също така, следва да докаже размера на претендираната възнаградителна лихва.

В тежест на ответника, при условията на пълно и главно доказване, е да докаже, ако има такива свои твърдения, правоизключващи или правопогасяващи задължения.

С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по доклада, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: зав. копие от договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта *** оторизационен код *** , от дата: 25.06.2019 г., погасителен план към *** последна покана от 21.05.2020 г., списък разнсоки;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: ч.гр. дело № ***/2020 г. по описа на ЯРС.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява на страните, че се произнесе с решение в установения от закона срок, а именно до 08.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4