Разпореждане № 21 от 15.01.2019, Районен съд - Лом

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

Гр.Лом, 15.01.2019г.

Боряна Александрова - съдия в

Районен съд гр.Лом, докладчик по НОХД №

26/19г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на РС гр.Лом, поради което и на осн. чл.247а, ал.1, т.1 от НПК Р

А З П

О Р Е

Ж Д А М :

НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно заседание за

20.02.2019г.- 10 ,30ч. за която дата и час да се призоват РП гр.Лом, подсъдимият А.Н.П. *** с препис от настоящето разпореждане.

На подсъдимият да му бъде връчен препис от обвинителния акт, с указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

На основание чл. 247б, ал.1 от НПК в призовката на подсъдимият да се впише че се насрочва РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, за което има ПРАВО ДА СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК– УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното заседание по делото, като изрично бъде посочено, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.

На подсъдимият да му бъде съобщено, че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.

Да се приложи актуална справка за съдимост.

От ГД“ИН“ гр.София и Началника на

Затвора гр.Враца справка за изтърпените наказание „Лишаване от свобода“.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ЛРП и ПОСТРАДАЛИЯ за насроченото разпоредително заседание.

На осн. чл. 247б, ал.1 от НПК, съдът СЪОБЩАВА на страните за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал.2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал.4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съгласно разпоредбата на чл.247б, ал.5 от НПК НА ЛИЦАТА, които могат да участват в разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството на съда.

Делото ще се разгледа с участието на двама съдебни заседатели, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ЗД