Присъда № 73 от 04.04.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И към присъда по НОХД N 496 по описа за 2022 год. на Варненския районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Н.Н.Ч. с ЕГН:

********** , за това, че:

На 21.07.2021г. в гр.Варна като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е Жогъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - черна чанта от изкуствена кожа, кафяво портмоне от изкуствена кожа, лична карта, банкови карти, нлиентски карти, служебна карта за транспорт, снимки, бележки, правоъгълна преносима тонколона с блутут, черен на цвят таблет ведно със СИМ-карта и зарядно устройство, блистер с 10 бр. хапчета „Коринкер", блистер с 10 бр. хапчета ,]Темпалгин", блистер с 4 бр. хапчета „Нурофен", кутия цигари „Карелия блу 100" с Ш бр. цигари, запалка, кафяво на цвят червило, кутия със сенки за очи, банкнота с номинал 5 лева, монети на обща стойност 5 лева, всичко на стойност 463,75 лева / четиристотин шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на Е.Е.Е., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т. 3 от НК В хода на съдебното производство и приет за съвместно разглуждане предявения от пострадалата Е. граждански иск за сумата от 463,75 лева, представляваща побезщетение за причинените на същата имуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинение по делото, като пострадалата е конституирана в качеството на граждански ищец в процеса.

В хода на съдебните прения, представителят на ВРП поддържа внесеното обвинение с възведената в него фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в обвинителния акт. Излага становище, че посочените в обвинителния акт факти се установяват от събраните по делото доказателства. Пледира да бъде уважен предявения граждански иск и на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, като се съобрази младата му възраст и чистото му съдебно минало, изтърпяването на което на основание чл. 69 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от две години.

Гражданският ищец Е. Е. пледира предявеният граждански иск да бъде уважен в пълния му размер.

Защитникът на подсъдимия – адв. С. излага становище, че предявеният граждански иск следва да бъде уважен. Пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание „Пробация“ в минимален размер като се съобразят като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за стореното.

Адресира се искане до съда, в случай, че бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, с оглед разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК същото да бъде намалено с 1/3 и на основание чл. 69 ал.1 от НК изтърпяването му да бъде отложено с изизпитателен срок от една година.

Подсъдимият Н.Н.Ч. с е признава за виновен като признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт.

1

Същият не се възползва от правото си на последна дума.

Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

През мес. юли 2021 г. подсъдимият Н.Н.Ч. бил в приятелски отношения със свид.

Д.Е.П.. В ранните часове на 21.07.2021г. обв.Ч. и св.П. се разхождали в централната част на гр. Варна в района на Колхозния пазар. Около 05.00 часа се намирали в района на Катедралата, в близост до спирката пред Централна поща, в посока - жк Владислав Варненчик. На пейка до спирката седяла свид. ЕвгеН. ЕвтиМ., а до нея се намирала поставена дамската й чанта- черната чанта от изкуствена кожа. Същата съдържала кафяво портмоне от изкуствена кожа, лична карта, банкови карти, клиентски карти, служебна карта за транспорт, снимки, бележки, правоъгълна преносима тонколона с блутут, черен на цвят таблет ведно със СИМ-карта и зарядно устройство, блистер с 10 бр. хапчета „Коринкер", блистер с 10 бр. хапчета „Темпалгин", блистер с 4 бр. хапчета „Нурофен", кутия цигари „Карелия блу 100" с 18 бр. цигари, запалка, кафяво на цвят червило, кутия със сенки за очи, банкнота с номинал 5 лева, монети на обща стойност 5 лева, всички вещи ведно с чантата на стойност 463,75 лева / четиристотин шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки, Подсъдимият забелязал, че в близост няма други хора и решил да открадне чантата на ЕвтиМ.. Ч. се доближил до последната и й задал неустановен по делото въпрос. Докато тя му отговаряла, той грабнал чантата й и побягнал в посока Историческия музей. Зедно с него от местопроизшествието избягал и св.П..

Когато се отдалечили, подс.Ч. отворил чантата и установил какво е съдържанието й.

Взел тонколоната и след няколко дни я заложил в "Заложна къща ЛИНКЕШ 2" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр/с Варна, ***, ЕИК по БУЛСТАТ:

204811073, представлявана и управлявана от Г.Г., със заложен билет.Таблета предал на свид св.П., който го съхранявал в дома ди, а с останалите вещи се разпоредил по неустановен начин.

О т заключението на изготвената по делото видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза на записи от улична видеокамера се установява следното Предоставените на СД записи са автентични и не се откриват признаци на монтаж.

Лицата преминават по тортоара, след това обратно, спират се на ъгъла на улицата. Лице 2 отива до автобусната спирка, излиза от кадър и след няколко секунди се връща обратно като бяга, видимо дясната му ръка е свита до тялото и държи нещо. Не се вижда дали взема предмет, а другиго-стоящо в страни/, видно от снимките в приложението от подбрани кадри на които да са видни действията на двете лица. На видеото се наблюдават две лица от мъжки пол. Лице 1 е на около 20 години с къса коса, с нормално телосложение, среден на ръст, с видимо широк гръб. Лице 2 е на около 20 години, с къса коса, с нормално телосложение и среден на ръст, р леко изгърбена стойка. Лицето от мъжки пол от изследваните запис приближаващо автобусна спирка и вземащо предмет, посочено в по-горните точки като Лице 2 не се изключва възможността да е Н.Н.Ч. ЕГН **********. Лицето от мъжки пол от изследваните запис стоящо в страни, посочено в погорните точки като Лице 1 вероятно е Д.Е.П. ЕГН **********. Качеството на записа не позволява да се опише като вид, характеристики и др. вещта която лицето взема от автобусна спирка.

Подс. Н.Н.Ч. е роден на 27.07.2003 г. в гр.Варна, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият е регистриран на горепосочения адрес, но живее на адрес: гр. Варна, 2 ж.к. „Вл. Варненчик", бл.202, вх.5, ет.8, ап.154 на квартира с майка си и по-малката си сестра. В гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик", бл.217, вх.1, ет.5, ап.18 живее баща му. Бащата на подсъдимия е Н.И. Ч. ЕГН **********, със средно образование, работи като заварчик в гр. Бургас, не осъждан. Майка му е Н.Н. Ч. ЕГН **********, със средно образование, работи като фризьорка, не осъждана, моб. тел. ***.

Н. Ч. произхожда от семейство с турска етническа принадлежност и нарушена структура - родителите му са разведени от 2016г. След развода родителските права са присъдени на майката и двете деца живеят с нея на горепосочения адрес. Тя полага грижи за отглеждането и възпитанието на сина си, стреми се да контролира поведението и контактите му. Бащата плаща издръжка, рядко контактува с децата си, тъй като работи в гр. Бургас и не проявява голяма заинтересованост към развитието на сина си. Н. има помалка сестра - Е.Н. Ч., род.2007г.

През учебната 2020/2021 г. Н. Ч. завършва 10-ти „А" клас в ПГХХВТ „ Д.

Менделеев" , след което се отписва от учебното заведение. При водената беседа заявява, че не желае да продължи образованието си, иска да работи. Към момента търси работа. В свободното си време се занимава любителски с фитнес. Н.Н.Ч. няма здравословни проблеми, с нормално за възрастта интелектуално и физическо развитие. Общителен, податлив на негативно влияние, импулсивен, не се замисля за последиците от постъпките си. Дружал е с момчета на неговата възраст и по-големи от него от централната част на гр. Варна, но от около месец е прекъснал всякакви контакти с тях и сега излиза само в квартала, в който живее,като контактува с ограничен кръг свои връстници. При извършената справка в информационните масиви на МВР се установи, че до момента Н.Н.Ч. няма регистрирани криминални прояви. Н.Н.Ч. не е воден на отчет в ДПС при Трето РУ Варна, не са му налагани възпитателни мерки по чл.13 от ЗБППМН.

Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс. Ч. , направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на св.Е. Е., свид.

Р.Г., свид Д. П. , експертните заключения по изготвените видео-техническа експертиза, съдебно-оценителна експертиз, характеристичната справка и справката за съдимост на подсъдимия.

Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.

Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че подсъдимият Н.Н.Ч. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК като на 21.07.2021г. в гр.Варна като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - черна чанта от изкуствена кожа, кафяво портмоне от изкуствена кожа, лична карта, банкови карти, клиентски карти, служебна карта за транспорт, снимки, бележки, правоъгълна 3 преносима тонколона с блутут, черен на цвят таблет ведно със СИМ-карта и зарядно устройство, блистер с 10 бр. хапчета „Коринкер", блистер с 10 бр. хапчета ,]Темпалгин", блистер с 4 бр. хапчета „Нурофен", кутия цигари „Карелия блу 100" с Ш бр. цигари, запалка, кафяво на цвят червило, кутия със сенки за очи, банкнота с номинал 5 лева, монети на обща стойност 5 лева, всичко на стойност 463,75 лева / четиристотин шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, от владението на Е.Е.Е., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои Обект на престъплението по чл. 194 ал.1 от НК са обществените отношения гарантиращи безпрепятственото упражняване на правото на собственост.

От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия, чрез действия по отнемането на движимите вещи, чрез прекъсване владението им от пострадалия от деянието пострадалата.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисълотнемането на вещите е извършено с цел облагодетелстване по неправомерен начин, т.е. той е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено опасните последици. Имал е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като се разпореди с тях за собствени нужди.

Квалификацията по чл. 63 ал.1 т . 3 от НК на деянието се определя от обстоятелството, че подсъдимият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието.

Предвид горното съдът постанови осъдителна присъда.

П р и индивидуализацията на наказанието на подс. Ч., съдът съобрази като отегчаващо отговорността на лицето обстоятелство фактът, че деянието е извършено в тъмната част на денонощието, съотв. инкриминираните вещи, поради наложилите се обстоятелства са били без постоянен надзор, който факт не е съобразен при квалификацията на деянието.

Като смекчаващо отговорността обстоятелство бе съобразена младата възраст на подсъдимия, изразеното съжаление за стореното и чистото му съдебно минало.