Решение № 6 от 14.03.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Шумен, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора Ян. М. Н. като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213600600256 по описа за 2021 година Производство по чл. 318 и сл. от НПК.

С присъда № 260019/12.05.2021 г. постановена по НОХД № 115/2021 г. ШРС е признал подс. Б. ИВ. Я.. за виновен в това, че в периода от 11.11.2018 г. до 25.11.2018 г. включително, край гр. Шумен, на автомагистрала /Варна - София/ и в гр. Шумен, на ул, „Съединение“ в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото: отправил обидни и заплашителни реплики с арогантен тон и на висок глас към полицейски инспектор М.М. от сектор „ПП“ при ОД на МВР Шумен, докато последният изпълнявал служебните си задължения - „нямаш ли деца ти бе, кош?“, „ами мълчи тогаз, какво снимаш, бе?“, „искаш ли да ти счупя таблета и да стане война?“, „полицаите, за туй ви бият шибаните мангали, щото сте боклуци“; отправял закани и обиди към полицейските служители от състава на РУ - Шумен и ОД на МВР - Шумен, натоварени с 1 охрана на обществения ред по време на масово мероприятие /протест/ като на висок глас и чрез мегафон адресирал към тях следните реплики - „Ще ви избия, бе, ей!“, „Вижте се , бе, ей, куки убити!“, „Ще ви изтрепя , ей, копелета шибани!“, „Ще ви смажа , ей, копелета , да знаете!",“Аз в затвора ще вляза, но на вас ще ви счупя главите.“, „Ще ви запаткам, ще ви счупя главите“, „Ще станат големи проблеми, да знаете!“, „Толерантността направо ще ви я навра в гъза“, „Не ме интересува полиция - молиция, направо мачкам всички, наред, чупя им устата!“, като деянието се отличава с изключителна дързост, тъй като всички реплики са отправени по време на масови мероприятия, съпроводени със събиране на множество хора и са станали достояние на множество граждани и е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред изблъскал в гърдите Б.Т. /служител на сектор „КП" при РУ - Шумен/ и му отправил заканата „Ей, ще ти набия един на тебе и ще те прескоча“, поради което и на основание чл. 325 ал. 2, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК го осъдил една година "лишаване от свобода", като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отложил изтърпяването на наказанието за срок от 3 години. Със същата присъда не привел в изпълнение на основание чл. 68 ал. 1 от НК наложеното на подс. Б. ИВ. Я.. наказание 6 месеца “лишаване от свобода“ по НОХД №248/1998 г. по описа на Районен съд гр. Шумен. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъдил подс. Я. да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Шумен разноски в досъдебното производство в размер на 705. 60 лв. и по сметка на Районен съд гр. Шумен разноски в съдебното производство в размер на 471.00 лева.

Срещу присъдата е депозиран протест от ШРП. В протеста се сочи, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна в частта и в която първоинстанционния съд не е привел в изпълнение на осн. чл. 68 от НК наказанието 6 м. лишаване от свобода, наложено на подс. Я. с присъда по НОХД № 248/1998 г. на ШРС. В тази връзка се сочи, че не е изтекла изпълнителската давност, тъй като в случая не е налице хипотезата на чл. 82 ал. 2 от НК. Следователно щом наказанието по НОХД № 248/98 г. не е било приведено в изпълнение, давността за неговото изпълнение не е изтекла, дори и не е започнала да тече. На второ място – в протеста се сочи неправилност и 2 незаконосъобразност на присъдата в частта и в която наложеното на подс. Я. наказание е отложено на осн. чл. 66 от НК. Според прокурора, не са налице основанията на чл. 66 ал. 1 от НК, тъй като подс. Я. не е неосъждан или реабилитиран – налице е осъждане за умишлено престъпление от общ характер по НОХД № 248/98 г. и за това осъждане той не е реабилитиран.

Прави се искане за изменение на присъда № 260019/12.05.2021 г. по НОХД № 115/2020 г. на ШРС като се постанови привеждане в изпълнение на осн. чл. 68 от НК на наказанието 6 м. лишаване от свобода наложено по НОХД № 248/98 г. на ШРС, както и да се отмени приложението на чл. 66 от НК по отношение наказанието наложено по настоящата присъда.

Срещу присъдата е депозирана и въззивна жалба от адв. Л.А. – защитник на подс. Б.Я.. В същата се сочи, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна и прави искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова с която подс. Я. да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение. В условията на алтернативност – прави искане за намаляване на размера на наказанието. В допълнение на жалбата се сочи, че първоинстанционния съд е достигнал до неправилни изводи, тъй като от една страна показанията на свидетелите полицаи били идентични по съдържание.

От друга – неправилен бил извода на съда, че подс. Я. е провокирал инцидента. На трето място – не били анализирани всички гласни доказателства, както и били пренебрегнати едни доказателства за сметка на други. Сочи се и противоречие между диспозитив и мотиви на присъдата.

В съдебно заседание представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира протеста за процесуално допустим и поддържа същия, ведно с мотивите. Намира въззивната жалба за процесуално допустима, но неоснователна. Моли присъдата в обжалваната с въззивната жалба част да бъде потвърдена.

Подс. Я. редовно призован се явява лично и със защитниците си – адв.

Л.А. от ШАК, адв. П.В. от САК и адв. М.М. от АК Кюстендил. Защитниците поддържат въззивната жалба и допълнението към нея. Излагат и допълнителни доводи. Адв. Л. А. прави искане за отмяна на присъдата по отношение на чл. 325 ал. 2 от НК, тъй като не било доказано деянието да е извършено с особена дързост и цинизъм. Адв. П. В. след обстоен анализ на 3 събраните по делото доказателства намира, че не може да се направи извод подс. Я. да е осъществил състава на престъплението по чл. 325 от НК, още по малко и при квалификацията по ал. 2. Сочи и за допуснати съществени процесуални нарушения. Прави искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, а алтернативно – връщане на делото на прокурора. Адв. М. М. поддържа искането на другите защитници за отмяна на присъдата като недоказана, незаконосъобразна и необоснована и оправдаване на подс. Я.. На второ място излага доводи за недоказаност на осъществено от подс. Я. деяние по чл. 325 ал. 2 и ал. 1 от НК, тъй като осъществените от Я. действия не са непристойни, нито грубо нарушаващи обществения ред или проява на неуважение към обществото, още по малко – за оказана съпротива на орган на властта. Същите били отправени на протест, а не както първоинстанционния съд е приел – масови прояви. На трето – не били обсъдени от районния съд и смекчаващи вината обстоятелства. Накрая – налице било допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като обвинителния акт не отговарял на изискванията на ТР № 2/2002 г. на ВКС, тъй като в обстоятелствената част на обвинителния акт липсвало посочване на всички факти, които обуславят съставомерноста на деянието. Обстоятелствената част на обвинителния акт липсвало описание на т.нар. фактическа страна на обвинението, съвкупността от обстоятелства, които индивидуализират извършеното престъпление, както и защо е повдигнато обвинение за продължавано престъпление по чл. 26 ал. 1 от НК.

Прави се искане на първо място за отмяна на първоинстанционната присъда и оправдаване на подс. Я.. На второ място – алтернативно – отмяна на присъдата и връщане на делото на прокурора поради допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуални правила.

В рамките на своите правомощия във въззивното производство ШОС установи следното:

През 2018 г. подс. Я. живеел в гр. Шумен. Участвал в множество протести на граждани по различни поводи. В немалко случаи е съдействал на органите на реда за опазване на обществения ред при провеждане на тези протести.

4

За 11.11.2018 г. в гр. Шумен и областта чрез „Фейсбук“ бил организиран протест на граждани против високите цени на горивата и електроенергията в страната и некачествената питейна вода в гр. Шумен. За осигуряване на обществения ред и безопасността на движението при провеждане на протеста в ОД МВР Шумен на 09.11.2018 г. бил изготвен план, който бил утвърден от ръководството. В изпълнение на този план на 11.11.2018 г. в РУ МВР Шумен бил проведен инструктаж на полицейските служители, включени в плана. На инструктажа било дадено указание за документиране на подобни нарушения чрез служебни таблети, за да може по късно да се предприемат административнонаказателни мерки по отношение такива нарушения. Съгласно този план на екип в състав - св. М.М., св. И. Д и св. Б.Б. служител на РУ - Шумен била възложена задача да охраняват обществения ред, безопасността на движението и обезпечаване на сигурността в района на кръстовището, образувано при пресичането на бул.

„Симеон Велики“ и ул. „Климент Охридски" в гр. Шумен. След инструктажа св. М., Д и Б. отишли на кръстовището и изпълнявали възложените им задачи.

Около обед те получили информация, че протестиращите ще блокират движението по АМ „Хемус“ на пътен възел „Белокопитово“ и нареждане да отидат там. Тримата свидетели със служебен автомобил обозначен с полицейски надписи и синя лампа изпълнили нареждането и отишли до етапната връзка на автомагистрала „Хемус“ с главен път I - 2, край гр.

Шумен. На место те установили, че вече са се събирали граждани с автомобилите си, за да участват в протеста. Когато тримата полицейски служители, които били с полицейски униформи се приближили със служебния автомобил до участъка, където се намирали гражданите, те забелязали, че на пътното платно имало спрени автомобили, които преграждали магистралата в едната посока и блокирали движението по магистралата. Св. М. започнал да снима със служебния си таблет спрените в нарушение на ЗДП върху платното за движение автомобили. В това време св.

И. Д се насочил към други спрени автомобили и автобус, за да успокои обстановката. Снимането с таблет от св. М. не останало незабелязано от част от протестиращите, които започнали да изразяват недоволство от действията на св. М.. Задава ли му въпроси защо снима автомобилите и дали това е с цел санкциониране на водачите, които са спрени на магистралата. В това време подс. Б.Я. приближил до св. М. ръкомахайки и на висок тон му отправил 5 заканителни и обидни реплики: „Тез актове нали знайш, че са от твоя гръб, бе мой“, „Деца нямаш ли, ти бе кош, а, питам те деца нямаш ли, че снимаш бе“, „Ами мълчи тогаз, какво снимаш, бе“, „Искаш ли да ти счупя таблета и да стане война“, „Полицаите, за туй ви бият шибаните мангали, щото сте боклуци“, „Ей, няма да снимаш хората“. Подс. Я. изрекъл тези думи към св.

М. със силен глас и арогантен тон, пред много граждани, които били на мястото и възприели поведението му насочено пряко срещу полицейският служител. В това време св. Д и Б. също приближили до М., като последния им предал таблета, за да се успокои обстановката. Въпреки, че св. М. възприел поведението на подс. Я. като опит за сплашване с цел да престане да снима, той започнал също да разговаря с протестиращите, да отговаря на въпросите им и най – вече защо снимал автомобилите. След това обстановката започнала да се успокоява. Никой от присъстващите вече не отправял заканителни и обидни реплики към служителите на полицията. След като обстановката се успокоила гражданите, участвали в протеста преустановили блокадата на пътя и напуснали магистралата. Думите и действията на подс. Я. спрямо св.

М. били заснети от лице присъствало на протеста, като впоследствие клипът, в който бил заснет подсъдимия да отправя обидни и заканителни реплики към св. М. бил разпространен в социалните мрежи и станал достояние на широк кръг лица, включително и полицейски служители.

На 24.11.2018 г. чрез „Фейсбук“ бил организиран протест на граждани от гр. Шумен на 25.11.2018 г. срещу високите цени на горивата. За същия не била уведомена Община Шумен по реда на ЗСММ. В ОД МВР Шумен бил изготвен план-разстановка за осигуряване на обществения ред и безопасността на движението за този протест. На 25.11.2018 г. сутринта в ОД МВР Шумен бил извършен инструктаж на полицейските служители, които били включени в плана-разстановка. По време на инструктажа на св. А.Й.С. и Р.П.Б. - служители в сектор НТЛ при ОД МВР Шумен, била възложена задача свързана с фото и видеозаснемане на нарушения на обществения ред и на ЗДвП. В началото на протеста протестиращите започнали да се събират пред спортна зала „Арена Шумен“. След това протестиращите се отправили с автомобили до различни точки в гр. Шумен и извън него. Около 15 часа протестиращите се насочили към гр. Шумен и започнали да се събират на кръстовището на ул. „Съединение“ и ул. „Александър Стамболийски“ в гр.