Определение № 2727 от 22.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2727 гр. Пловдив, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502876 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.247 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Е. М. Г., в качеството й на ищец по гр.д.№ 11951/2022г. на ПдРС, VІІІ гр.с., против постановеното по делото определение № 9781/29.08.2023г., с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателката, в лично качество и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца Т. К. Б. и Е.

К. Б., молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 3789/28.03.2023г. и определение № 4036/03.04.2023г., постановени по същото дело.

В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като след като съдът е бил десезиран с молбите за защита от домашно насилие е следвало да обезсили цялото решение, включително и в частта за наложените глоби и присъдената държавна такса.

От въззиваемия К. Б. е подаден отговор на частната жалба, с който се изразява становище за основателност на същата.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 11951/2022г. на ПдРС, VІІІ гр.с., което е съединено с това по гр. дело № 12618/2022 г. по описа на ПРС – ХХІІІ гр.с., има за предмет молби за защита от домашно насилие от жалбоподателката против въззиваемия и от последния против нея. С постановеното по делото решение № 1091/13.03.2023г. и двете молби са уважени, като всяка една от страните е осъдена да заплати по сметка на ПдРС по 200 лева- глоба и по 25 левадържавна такса. С горепосочените две определения от 28.03.2023г. и от 03.04.2023г. поради заявени от жалбоподателката и от въззиваемия съответно оттегляне и отказ от молбите за защита по реда на ЗЗДН, производството по делото е прекратено и решението е обезсилено в частта относно наложените мерки за защита и съдебните разноски.

На 14.07.2023г. е подадена молба от Е. М. Г. с искане съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в двете определения постановените по делото, като бъде вписано, че решението се обезсилва и в частта относно наложените глоби и присъдените в полза на съда държавни такси. От К. Б. е подадена молба- отговор, с искане молбата за поправка на очевидна фактическа грешка да бъде уважена.

1

За да е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, следва в диспозитива на съдебния акт да е налице погрешно изписан текст- така например сгрешени имена, дати, размер на суми, валута, ЕГН, адреси, номера на имоти и др., или да е налице противоречие между мотивите и диспозитива. Първата хипотеза- грешно изписан текст в диспозитива, несъмнено не е налице. Втората хипотеза в конкретния случай предполага в определение № 3789/28.03.2023г. и определение № 4036/03.04.2023г. да са изложени мотиви в смисъл, че решение № 1091/13.03.2023г. следва да бъде обезсилено включително и в частта относно наложените глоби и осъждането на страните да заплатят държавна такса.

Такива мотиви липсват. Записано е единствено „доколкото молбата е подадена преди влизане в сила на постановеното по делото Решение, и на основание чл.233 / респективно чл.232/ от ГПК, съдът“. Тези мотиви не могат еднозначно да се тълкуват в смисъл, че съдът е формирал воля да обезсили решението и в частта досежно глобите и държавната такса, но поради технически пропуск не е обективирал волята си с изричен текст в диспозитивите на определенията. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е. М. Г., в качеството й на ищец по гр.д.№ 11951/2022г. на ПдРС, VІІІ гр.с., частна жалба против постановеното по делото определение № 9781/29.08.2023г., с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателката, в лично качество и в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца Т. К.

Б. и Е. К. Б., молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 3789/28.03.2023г. и определение № 4036/03.04.2023г., постановени по същото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2