Решение № 1018 от 07.09.2025, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към решение рег.№ 1018/07.09.2025г. по

АНД № 4966/2025г. по описа на ПРС, VI н.с.

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 5 РУ при ОД МВР – Пловдив и съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 06.09.2025г. срещу И.Г.Г. – роден на ****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 06.09.2025г. около 10:00 часа на публично място в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ №94 на паркинга на магазин „Кауфланд“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК – нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ.

В съдебно заседание нарушителят И.Г., се явява лично, като признава написаното в акта, изразява самокритичност и съжалява за случилото се.

Моли Съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, намери за установено следното:

Нарушителят И.Г.Г. е роден на ****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 06.09.2025г. нарушителя И.Г. се намирал в гр.Пловдив, на бул.“Цариградско шосе“ №94 на паркинга на магазин „Кауфланд“, където премествал колички за пазаруване в магазина.

Нарушителят бил гол до кръста, като викал на висок глас по преминаващи автомобили и клиенти за магазина. Управителят на магазин „Кауфланд“ – И.К. бил уведомен от охраната на магазина за поведението на нарушителя Г. и отишъл да го предупреди да се махне и да не притеснява клиентите и преминаващите граждани. Тогава нарушителят Г. се насочил към св.К., започнал да го псува и обижда. К. повикал служител от магазина за съдействие, но нарушителят Г. не спрял, като продължил да псува присъстващите, наричал ги „**“, псувал ги на майка и ръкомахал с ръце.

Поведението му станало достояние на присъстващите на място граждани, които посещавали магазина и паркинга, като всички останали възмутени от поведението на нарушителя И.Г.. Св.К. повикал полицейски служители, които пристигнали на място и също установили агресивното поведение на нарушителя Г.. Последния бил задържан и отведен в сградата на 5 РУ при ОД МВР – Пловдив, където му бил съставен Акт за установяване на нарушение по УБДХ № 2/06.09.2024г.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя И.Г., както и от 1 приложените в административната преписка обяснения на И.Б. К., Ц.К.Т., П.Г.Д.. Съдът кредитира изцяло тези обяснения като обективни, логични, последователни, хронологично изложени и кореспондиращи помежду си.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си И.Г. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, а именно, че на 06.09.2025г. около 10:00 часа на публично място в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ №94 на паркинга на магазин „Кауфланд“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК. При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат извършените пълни самопризнания, самокритичност и изказано съжаление за извършеното. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат упоритостта в действията му, както и това, че действията му са станали достояние на множество граждани. Поради всичко това Съдът счита, че следва да бъде наложена полеката от предвидените в УБДХ санкции, а именно ГЛОБА, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение. Ето защо Съдът приема, че в случая следва да се наложи административно наказание ГЛОБА в предвидения в УБДХ над минималния размер, а именно 200 лева. Този размер е съобразен с поведението на нарушителя, тъй като се касае за отправени множество обидни реплики и псувни, с което поведение нарушителя е демонстрирал оскърбителното си отношение към присъстващите. Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

Районен съдия :

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1018 гр. Пловдив, 07.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20255330204966 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Г. Г. – роден на **** г. в П., б., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2025г. около 10:00 часа на публично място в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ №94 на паркинга на магазин „Кауфланд“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.3 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.

1

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2