Решение № 160 от 05.12.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Разград, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20243330200487 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Е. А. Д. от гр. Цар Калоян против НП № 241075- 000750/02.08.2024г. на Началник група ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл.40, ал..1 от същия закон и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от същия закон. Жалбата е бланкетна и в нея се сочи, че НП е незаконосъобразно, неправилно и постановено в нарушение на закона.

Описаната в НП фактическа обстановка не отговаря на обективната истина, тъй като не е извършвал никакво ПТП, защото изобщо не е усетил какъвто и да е сблъсък между автомобилите. Счита, че дори и да е имало сблъсък няма как да е нанесъл поражения по автомобил БМВ Х5, защото неговата кола е пониска и би се подпъхнала отдолу на джипа. В с.з. жалбоподателят поддържа жалбата си, като заявява, че не е избягал, а е отишъл само до магазина и се е върнал. Полицаите са дошли и си свършили работата, след което си заминали.

Дошли след половин или един час и автомобила на пострадалия бил там. Не са му съставяли протокол за ПТП.

Въззиваемата страна – Началник група в сектор ПП при ОДМВРРазград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. В придружителното писмо към преписката се прави искане за потвърждаване на обжалваното НП.

Районна прокуратура – Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 18.07.2024г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 18.07.2024г. в 00:30ч. в гр. Цар 1

Калоян по ул. Плиска управлява собствения си лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ *** /Белгийска регистрация/, като срещу дом 12 предприема маневра за движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен, в резултат на което със задна дясна част блъска в задна дясна част паркирания лек автомобил БМВ Х5 с рег. № ***, собственост и паркиран от E.К. от гр. Цар Калоян, след което продължава движението си в посока ул. Ген.

Скобелев. Реализирано е ПТП с материални щети. След допускане на ПТП напуска мястото на местопроизшествието без да установи щетите и да уведоми контролните органи на МВР, с което виновно е нарушил чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. А от ЗДвП“.

Обстоятелствата по акта са изложени идентично и в обжалваното НП, поради което на Д. са наложени на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП глоба в размер на 20 лв. за нарушението на чл. 40, ал. 1 от същия закон и на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месеца за нарушението на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. А от същия закон.

Към преписката са приложени и справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

Допълнително са изискани и представени протокол за ПТП и 3 бр. снимки.

Жалбоподателят също представя направените от него снимки.

По делото е разпитан актосъставителят св. В., който по същество потвърждава изложените в АУАН обстоятелства. На посочената дата получили сигнал от дежурния за настъпило ПТП в гр. Цар Калоян, като пристигнали там след около 30-40 минути. На место установили л.а. БМВ Х5 и няколко младежи, които заявили, че били в двора на училището, тренирали на лостовете и видели при маневра на заден ход, че жалбоподателя е закачил автомобила. Щетите били минимални, като попитали на място дали не са попълнили двустранен протокол помежду си, но не го били направили и съответно те взели отношение. Младежите посочили автомобила, който е направил ПТП, както и къде живее човека. Съставил му АУАН за две нарушения.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява частично основателна и доказана.

Съгласно дадените от закона правомощия, съдът направи цялостна проверка и констатира, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Същите са издадени от компетентни органи, при спазване на предвидената за това процедура.

Съгласно чл.40, ал.1 от ЗДвП преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. От събраните по делото доказателства, съдът намира, че по несъмнен начин се установява противоправното поведение от страна на жалбоподателя и нарушението на тази разпоредба. Същият на инкриминираната дата при управление на собствения си автомобил и извършване на маневра движение назад, е закачил паркирания на улицата лек автомобил БМВ Х5, като е причинил леко одраскване на същия в задна дясна 2 част. Поради обстоятелството, че ударът не е бил силен, с оглед констатираните и установени от актосъставителя и от представените снимки следи, съдът намира, че твърденията на жалбоподателя, че не е усетил и не е разбрал това обстоятелство за достоверни и отговарящи и на неговата реакция. Същият по същество не е и оспорил констатациите в АУАН посочвайки, че няма възражения.

Ето защо съдът намира, че действително жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна нарушението на разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП.

Наложената от административнонаказващият орган санкция се основава на разпоредбата на чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП, която предвижда налагане на наказание глоба в размер на 20 лв. за водач, нарушава правилата за движение назад.

При установения по този начин факт за движение назад, е налице правилна квалификация на АНО на описаното в НП нарушение. При правилно приложение на материалния закон, като е отчел и особеностите на конкретния случай, наказващият орган е наложил адм. наказание в точно фиксирания размер предвиден в разпоредбата чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП – глоба от 20 лв.

Предвид тези съображения за процесуална и материална законосъобразност на обжалваното НП в тази част, същото следва да бъде потвърдено.

По отношение на второто нарушение

Съгласно Чл. 123. от ЗДвП (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;

2. когато при произшествието са пострадали хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; б) (изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г.) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; в) (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 53 от 2014 г.) до пристигането на органите по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за него; г) (изм. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., бр. 53 от 2014 г.) да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието; д) да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби; е) (нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) да не консумира алкохолни напитки до пристигането на контролните органи;

3. когато при произшествието са причинени само имуществени вреди:

3 а) да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието; б) (изм. и доп. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) ако между участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те преместват превозните средства, така че да не възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен констативен протокол за пътнотранспортното произшествие; в) ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания.

Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие.

В случая от изложената фактическа обстановка в АУАН и НП не се установява Д. да е нарушил т. 2, б. А от тази разпоредба, тъй като на първо място няма пострадали хора, за да възникне задължението да уведоми компетентната служба на МВР. Станалото ПТП е често срещано и обичайно особено при паркиране на паркинг или на улица, като щетите са имуществени и в този случай намира приложение разпоредбата на т. 3 от същия член установяваща задълженията на водачите когато при произшествието са причинени само имуществени вреди. Следователно, в случая липсва съставомерно извършено нарушение от страна на Д. по цитираната от наказващия орган разпоредба, тъй като липсват съществени елементи от състава на нарушението, за което е ангажирана отговорността му, а именно пострадали хора. Ето защо НП в тази част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено от съда. Воден от гореизложеното, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 24- 1075000750/02.08.2024г. на Началник група ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, В ЧАСТТА, с която на Е. А. Д. от гр. Цар Калоян на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. А от същия закон.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24- 1075- 000750/02.08.2024г. на Началник група ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4