Определение № 887 от 21.07.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 887 гр. гр. Лом, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620100677 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от АНТ. П. П. , с ЕГН: **********, от гр. **** чрез пълномощника, адв. П.Г., с адрес за призоваване: гр. **** срещу Б. Д. П., с ЕГН: **********, от гр. ****, за развод, с правно основание чл. 49 от СК.

По делото е извършено връчване по реда на чл. 47 от ГПК.

Съдът е указал с Определение № 758 от 21.06.2022 г. на ищеца да внесе възнаграждение за особен представител на ответника в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението. Съобщението е получено на 01.07.2022 г. от ищеца, като до 18.05.2022 г. вкл. /последния ден на дадения срок, тъй като 16.06.2022 и 17.06.2022 са неприсъствени – събота и неделя/ указанията не са изпълнени и не е представен документ за внесен депозит, включително до постановяване на настоящото определение. Съдът е указал на ищеца, че при невнасяне на определеното възнаграждение за особен представител в указания с определението срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда /т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 от ГПК 1 сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4, вр. ал.

3 от ГПК. Всички тези последици са указани на ищеца с определението от №758 от 21.06.2022 г.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на АНТ. П. П. , с ЕГН: **********, от гр. **** чрез пълномощника, адв. П.Г., с адрес за призоваване: гр. **** срещу Б. Д.

П., с ЕГН: **********, от гр. ****, за развод, с правно основание чл. 49 от СК, поради неотстраняване в указания срок на нередовностите на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 677 по описа за 2022 година по описа на Районен съд –Лом.

Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом да се извърши след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2