Определение № 563 от 25.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 563 гр. Стара Загора, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Гражданско дело № 20265530100646 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД с цена на иска 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В настоящия случай, цената на иска по чл. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е определена по реда на чл. 69, т. 1 ГПК, а именно в размер на търсената сума - 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро.

В исковата молба е посочено, че ответното търговско дружество от 2017 г. въз основа на сключен с ищеца договор изкупува сурово мляко. Посочено е, че за отделните доставки ищецът е издавал фактури, като до септември 2025 г. ответникът е извършвал плащания по тях.

С оглед фактическите твърдения в исковата молба, съдът намира, че по същество се твърди, че между страните по делото са установени трайни търговски взаимоотношения. В случая не се касае за сбор от инцидентни доставки по отделни фактури, всяка от които да има самостоятелен характер и да представлява отделен иск по чл. 327 ТЗ. Вземанията, за които претендира 1 ищецът, произтичат от сключения между страните договор за изкупуване и доставка на сурово мляко, респ. от трайно установените търговски отношения между страните при неговото изпълнение, поради което претенцията за тези вземания относно цената във връзка с неговото изпълнение представлява един иск. В тази връзка следва да се отбележи, че самият ищец е формулирал искане за присъждане на една обща сума като дължима по договора с ответника, а не излага самостоятелни основания и няма претенции за присъждане на отделни суми по всяка една от фактурите, дължими на различни основания. Исковата молба и начинът, по който са изложени обстоятелствата и е формулирано искането, са определящи за извода на съда, че става дума за един иск на договорно основание с обща цена от 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро, макар и образувана от отделни суми по описаните фактури. В този смисъл и самият ищец е посочил цената на иска общо за сумата от 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро и е направил едно искане за присъждане на посочената обща сума, а не е предявил отделни искове за вземанията по всяка една от описаните в исковата молба фактури, нито са изложени твърдения в исковата молба, че за всяка доставка по всяка отделна фактура страните са се договаряли отделно.

Ето защо, съгласно изискванията за родова подсъдност за разглеждане на делата и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, компетентен да разгледа предявената искова претенция с правно основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД с цена на иска 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро е Окръжен съд.

На основание чл. 104, т. 6 ГПК, подсъдни на ОС като първа инстанция са исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

Предвид гореизложеното съдът намира, че предявените искове с правно основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД с цена на иска 28 412,22 лв./ 14 526,94 евро и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са родово подсъдни на окръжен съд като първа инстанция.

Поради изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да го изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Стара Загора доколкото искът е предявен в РС – Стара Загора, а за местната подсъдност в настоящия случай, съдът не следи служебно, а 2 само по своевременно направено възражение.

Съгласно разпоредбата на чл. 121 ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 646/2026 г. по описа на РС – Стара Загора и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3