Определение № 1529 от 16.08.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№ 1529 гр.Бургас, 16.08.2019г.

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, в закрито заседание, на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1.Калина Пенева

2.Мл.с. Ваня Ванева като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №940 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. №10251/27.06.2019г., подадена от Р.С.Ш., ЕГН:**********, с която се обжалва Решение №84 от 30.04.2019г., постановено по гр.д.№632/2018г. по описа на Районен съд Поморие.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е осъдил ответницата Р.С.Ш. с ЕГН********** с л.к.*********, издадена от МВР гр.Бургас на 24.09.2010г. с постоянен адрес ***1 да заплати на ищеца В.Б.Х. гражданин на Руска Федерация, роден на ***г. и с адрес ***, чрез адв.Ж.И. *** сумата от 432.72 евро /четиристотин тридесет и две евро и 72 евроцента/, с която неоснователно се е обогатила, като получена без основание, ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

Осъдена е ответницата Р.С.Ш. с ЕГН********** с адрес ***, да заплати на ищеца В.Б.Х. гражданин на Руска Федерация, роден на ***г. и с адрес ***, сумата от 200лв. / двеста/ лева - направени разноски по делото.

Твърди се във въззивната жалба, че постановеното решение е неправилно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано.

Твърди се още, че в случая са налице само две от необходимите предпоставки за уважаване на иска – даване на определена сума и получаването ѝ от друго лице, като тези обстоятелства са безспорни между страните. Посочва се, че поради липсата на две от кумулативно изискуемите от закона предпоставки за уважаване на иска, същият е следвало да бъде отхвърлен от съда.

На следващо място се въвеждат твърдения, че районният съд не е обсъдил свидетелските показания, нито представените от ответната страна доказателства, нито направените от нея възражения. Посочва се, че районният съд е основал решението си единствено на твърденията на ищеца и неговия свидетел, като не е посочил защо не възприема представеното от ответника, без обаче да го е изключил от делото.

На следващо място са изложени съображения за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт.

Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли предявеният иск.

Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от В.Б.Х., чрез пълномощника адв. Ж.Д.И. – БАК, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Оспорени са всички възражения, въведени във въззивната жалба и се развиват подробни съображения за правилност, законосъобразност и обоснованост на обжалвания съдебен акт. Претендира се потвърждаване на първоинстанционното решение.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Не са направени нови доказателствени искания от страните и не са ангажирани нови доказателства в настоящото съдебно производство.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА в.гр.д. №940 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.