Определение № 2738 от 21.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2738 гр. София, 21.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Катерина Рачева

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502103 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК

Образувано е по частна жалба на Б. С. С., срещу определение № 11885/19.06.2025 г. на СГС, І - Д, по ч. гр. д. № 6084/2025 г., с което е върната частна жалба вх. № 129753/11.04.2025 г., уточнена с вх. № 173951/19.05.2025 г., подадена от Б.

С. С. срещу разпореждане от 04.04.2025 год., по гр. д. № 51488/2023 г. на СРС, 171 състав като процесуално недопустима.

В частната жалба не се излагат никакви конкретни съображения срещу акта на СГС, а се излагат съображения по съществото на спора свързан с незаконосъобразно принудително изпълнение.

Като взе предвид данните по делото, съдът намира следното:

С оспореното определение № 11885/19.06.2025 г. на СГС, І - Д, по ч. гр. д. № 6084/2025 г. е върната частна жалба вх. № 129753/11.04.2025 г., уточнена с вх. № 173951/19.05.2025 г., подадена от Б. С. С. срещу разпореждане от 04.04.2025 г., по гр. д.

№ 51488/2023 г. на СРС, 171 с-в като процесуално недопустима.

За да постанови оспореният акт СГС е приел, че с разпореждане № 56992 от 04.04.2025 г. на СРС, 171 с-в, на жалбоподателката единствено е указано, че производството по делото вече е прекратено с влязло в сила на 06.03.2025 г. разпореждане, поради което СРС не дължи други процесуални действия по делото.

СГС е счел, че това разпореждане не е от категорията съдебни актове, които подлежат на обжалване съобразно чл. 274, ал. 1 от ГПК, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото - чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, нито в закон е предвидено изричното му обжалване - чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. По тези съображения съдът е оставил частната жалба без разглеждане.

По частната жалба въззивният съд приема следното :

Частната жалба е допустима и подадена в срок.

По същество жалбата е неоснователна.

1

Според изричната норма на чл. 274, ал. 1, т 1 и т. 2 ГПК на обжалване подлежат само определения /разпореждания/ на съда, с които се прегражда по - нататъшното развитие на делото, както и тези, за които в закона изрично е посочено, че са обжалваеми.

Като съобрази обстоятелството, че обжалваното пред СГС разпореждане има само информативен характер и касае движението на делото, въззивният състав споделя извода на СГС, че частната жалба срещу него е била недопустима, понеже е насочена срещу акт на първоинстанционния съд, за който процесуалният закон не предвижда инстанционен контрол.

Исковата молба на ищцата е била върната от СГС с разпореждане от 13.04.2024 г. Ищцата не е препятствана да предяви нова, редовна искова молба.

По изложените съображения въззивният състав намира, че определение № 11885/19.06.2025 г. на СГС, І - Д, по ч. гр. д. № 6084/2025 г. следва да се потвърди.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 11885/19.06.2025 г. на СГС, І - Д, по ч. гр. д.

№ 6084/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2