Решение № 1240 от 18.10.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1953/2023
- Вид
- Решение № 1240
- Подписан
- 18.10.2023
- В сила
- 08.02.2024
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.463,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.136 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1240 гр. Пловдив, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300501953 по описа за 2023 година
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.
№230/2019г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ П. в размер на 84 640лв. от продажбата на недвижим имот.Жалбоподателят ЕТ„С.П. С.“ счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени,тъй като е извършено едно разпределение на сумите и второ такова е недопустимо.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото разпределение като неточно.
В срока не е постъпило възражение по жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Производството по делото е образувано по жалба от длъжника ЕТ„С.-П. С.“ против действията на ЧСИ К.П. по разпределението на сумата от 1913,52лв.,постъпила при ЧСИ от продажбата на недвижим имот и след извършеното разпределение е останала собственост на длъжника.Разпределението е било извършено на 24.03.2023г. и същото е влязло в сила на 28.03.2023г.,а постъпилите удостоверения за присъединяването на взискателя „В и К“ ЕООД е от 21.4.2023г.Длъжникът счита,че извършеното разпредление е 1 незаконосъобразно,тъй като не е възможно ЧСИ П. да разпределя сумата,останала за длъжника след извършеното разпределение.
По изпълнителното дело е било извършено едно разпределение на суми, която е в размер на 84 640лв.,постъпили от проданта на недвижим имот,собственост на длъжника ЕТ„С.-П. С.“,като това разпределение е било изготвено на 24.03.2023г.Видно от същото става ясно,че „В и К“ ЕООД не е включен като взискател.Тъй като към момента има сума,която е собственост на длъжника,а и молбата за присъединяване по изпълнитленто дело е постъпила на 21.04.2023г. ведно с удостоверенията за взискател,то правилно ЧСИ е извършил разпределение и на останалата сума по изпълнителното дело.Единствено привилегирован взискател се явява „ЛЕННО“ АД,който е ипотекарен взискател и по отношение на него следва вземането да се осигури от ЧСИ,тъй като вземането на същия е обезпечено с ипотека.Всички останали взискатели са хирографарни и по отношение на тях се дължат вземанията им съобразно реда на тяхното удовлетворяване.В настоящия случай,тъй като са налице парични средства за удовлетворяване на вземанията на „В и К“ ЕООД,то правилно ЧСИ П. е извършил разпределението на останалите суми на присъединения взискател.
При така съставеното разпределение настоящата инстанция не констатира неправилност на извършеното разпределение,а напротив всяка част от сумата е правилно разпределена спрямо останалите присъединени взискатели,като ЧСИ се е съобразил разпоредбата на чл.136 от ЗЗД.,поради което така извършеното разпределение се явява правилно и законосъобразно.Следва да се отбележи,че имуществото на едноличния търговец обслужва и физическото лице,тъй като субекта е един и същ.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба против разпределението на сумите по изпълнителното дело като неоснователна и следва да остави същата без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ„С.-П. С.“ с ЕИК-*** със съдебен адрес:*** против действията на ЧСИ К.П. по изп.д.№230/2019г. по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3