Определение № 25498 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25498 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110146795 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 389-чл.395 от ГПК.

Образувано е по молба,вх.№ 200572/27.09.2022год. на ищеца, Собственици на самостоятелни обекти в Етажна собственост на бл.648,ж.к.“Люлин“ 6,бул.“Петър Дертлиев“,гр.София,представлявани от Управителя Емил Георгиев Димитров , с правно основание чл. 389 и следващите от ГПК, с искане за допускане на обезпечение по висящото дело, образувано по предявени срещу Е. Б. З. ,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ул.“Галичица“ 54,вх.Б,ет.5,ап.24 искове ,с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.

38, ал. 2, вр. чл. 6, ал. 1,т.9 и 10 ЗУЕС за признаване на установено спрямо ответника ,че съществува вземането на ищеца в общ размер на 1 218,75лв.,представляващи задължения за консумативи и за Фонд „ Ремонт и обновяване“ за 2019,2020,2021год. и 2022год. ,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15393/02.06.2022год. по ч.гр.д.№ 25233/2022год. по описа на СРС,65 състав.

Ищецът в производството и молител по настоящата молба, поддържа, че съществува опасност да се затрудни реализирането на правата му по евентуално позитивно решение по настоящото дело.

Моли съдът да допусне обезпечителна мярка „запор “ по банковите сметки на ответницата ,разкрити в посочените в молбата банки.

Съдът след като прецени доводите в подадената молба приема, че същата е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Допускането на обезпечаване на иск е строго регламентирано от законодателя, тъй като с него се ограничава правната сфера на ответника, срещу когото е насочено. Ето защо съдът го допуска, само когато се установи, че молителят има право на обезпечение на иска.

Такова право същият има, когато предявения иск е допустим, вероятно основателен и е налице обезпечителна нужда, както и когато поисканата обезпечителна мярка е допустима и основателна.

В случая предявеният иск е допустим,тъй като е подаден в преклузивния срок по чл.415,ал.4 от ГПК от заявителя в заповедното производство,след като по същото в срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414,ал.2 от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства ,които на този ранен етап 1 на производството могат да обосноват евентуалната му основателност,а именно : НА за продажба на недвижим имот №83,том V,дело №792/2010год. ,от който е видно ,че ответникът Е. З. е придобила процесния недвижими имот,както и че в сградата е учредена етажна собственост и е избран управител.Също така са представени Решения на ОС на ЕТ ,с административен адрес гр.София, ,ж.к.“Люлин“ 6, бл.648,бул.“Петър Дертлиев“, с които са определени размерите на вноските ,които всеки един от етажните собственици дължи за консумативи и Фонд „Ремонт и обновяване“ за период 2019-2022год. и сроковете за плащането им,а така също е взето решение срещу етажните собственици ,които не са заплатили в тези срокове задълженията си ,да се подадат заявление по чл.410 от ГПК.

Тъй като претенцията е за парично задължение,то следва да се приеме ,че е налице и обезпечителна нужда,която се предполага ,доколкото всяко разпореждане на ответника с имуществото му затруднява удовлетворяването на кредитора

В настоящия случай, съдът счита, че исканата обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията по банковите сметки на ответника в посочените търговски банки е адекватна на обезпечителния интерес .

Предвид ранния етап ,на който е производството и предвид възможността за неговото развитие при депозиран писмен отговор от ответника ,то следва обезпечението да бъде допуснато при условията на чл. 391, ал. 2 вр. чл.39,ал.1,т.1 от ГПК - след представяне на писмени доказателства от ищцовата страна за внесена парична гаранция в размер на сумата от 122 лева.

Водим от изложеното до тук и на основание чл. 389, 391 и 397, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от Собственици на самостоятелни обекти в

Етажна собственост на бл.648,ж.к.“Люлин“

6,бул.“Петър

Дертлиев“,гр.София,представлявани от Управителя Емил Георгиев срещу Е. Б. З. ,ЕГН :

********** ,с адрес в гр.София,ул.“Галичица“ 54,вх.Б,ет.5,ап.24 положителни установителни искове ,с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2, вр. чл. 6, ал. 1,т.9 и 10 ЗУЕС за признаване на установено спрямо ответника ,че съществува вземането на ищеца в общ размер на 1 218,75лв.,представляващи задължения за консумативи и за Фонд „ Ремонт и обновяване“ за 2019,2020,2021год. и 2022год. ,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 15393/02.06.2022год. по ч.гр.д.№ 25233/2022год. по описа на СРС,65 състав

,чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по банковите сметки на ответника Е. Б. З. ,ЕГН : ********** , последователно до достигане на пълния размер на предявените искове, равняващ се на 1 218,75 лева, в следните търговски банки и клонове на чуждестранни търговци и техните клонове/офиси на територията на Р България, а именно:

УниКредит Булбанк АД; Банка ДСК ЕАД; Обединена българска банка АД; Юробанк България АД; Райфайзенбанк (България) ЕАД; Сосиете Женерал експресбанкАД; Алианц Банк България АД; Банка Пиреос България АД; Ти Би Ай Банк ЕАД; Първа инвестиционна банка АД; Българо - американска кредитна банка АД; ПроКредит Банк (България) АД;

Търговска Банка Д АД; Токуда Банк АД; Инвестбанк АД; Централна кооперативна банка АД; Общинска банка АД; Българска банка за развитие АД; Интернешънъл Асет Банк АД;

Тексим Банк АД; ИНГ Банк Н.В. - клон София; Ситибанк Европа АД — клон България; БНП Париба С.А. - клон София; БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България; Те-Дже Зираат Банкасъ - клон София.

2

ПРИ УСЛОВИЕ че бъде внесена парична гаранция в размерна 122 лв. /сто двадесет и два лева/ .На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед,след като представи доказателства ,че е внесъл паричната гаранция в указания размер по сметка на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му за ищеца, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3