Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 788 от 14.02.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 7891/2024
Вид
Протоколно определение № 788
Подписан
14.02.2025
В сила
28.02.2025
Състав
Иван Коев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 788 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни

Михаил Пл. Кишков заседатели: Галина Ан. Великова при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20241100207891 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. П. А., не се явява. Същият отново е заявил желание да не бъде конвоиран в съдебна зала.

За него се явява адв. Р. И. от АК – Перник, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от СГП за кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ.И.: Моля да приемете представените с писмена молба доказателства – характеристики и заповеди, както и изпратената от затворническата администрация характеристика на моя подзащитен. На лице са условията за кумулация. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото, в това число и представените с нарочна молба от защитата писмените доказателства, както и характеристика за осъдения Ц. А., изпратена от затворническата администрация.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля то да бъде уважено така, както е направено.

АДВ.И.: Считам, че са налице условията за осъществяване на кумулация по посочените две присъди при условията на чл.25 във връзка с чл.23 НК, така че, моля за постановяване на акт в този смисъл и определяне на едно най-общо наказание – девет месеца „лишаване от свобода“.

Налице са и достатъчно писмени данни за осъществяване на целите предвидени в чл.36 НК, а именно пооправяне и превъзпитание на моя подзащитен и съответно едно изключително добро отношение, за което е получил награди, липса на наказания и гласуване на доверие да осъществява трудова дейност чрез грижа за администрацията и съответните помещения.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, съдът приема предложението на СГП за основателно по следните съображения:

Налице са предпоставките по чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК за кумулиране на наказанията наложени на осъдения Ц. П. А. по НОХД № 7568/2024 г. на СГС в размер девет месеца „лишаване от свобода“ и по НОХД № 171/2023 г. на РС – Брезник в размер на осем месеца „лишаване от свобода“.

Последното наказание е наложено от СГС, поради което той е компетентният съд да извърши кумулацията.

Престъпленията, за които А. е осъден с посочените две присъди, са извършени преди влизането в сила на която и да е от тях и при това положение на А. следва да бъде наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ измежду определените му по посочените две дела в размер на по-тежкото от тях, а именно девет месеца „лишаване от свобода“.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на Ц. П. А. едно общо наказание „Лишаване от свобода“ измежду определените му по НОХД № 7568/2024 г. на СГС и по НОХД № 171/2023 г. на РС – Брезник – в размер на девет месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 57, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 59 НК ЗАЧИТА предварителното задържане на осъдения Ц. П. А. по НОХД № 171/2023 г. на РС – Брезник, както и времето, през което А. е изтърпявал мярка за неотклонение „Домашен арест“ по посоченото дело, както и изтърпяната част от двете наказания до момента, ако има такава.

3

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4