Разпореждане № 1442 от 09.02.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1442

Пловдив, 09.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КИРИЛКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 266 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба вх. № 1973/29.01.2026 г. от В. И. К., [ЕГН], от [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1, чрез адв. С. П. от Адвокатска колегия – Пловдив.

С исковата молба е предявен иск срещу ОДМВР – Пловдив, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за осъждането му да заплати на ищеца К. сумата от 3 000 евро, представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди, състоящи се в задържане за 24 часа, обискиране и третиране като престъпник, притеснения, лишения от правото да управлява МПС, да ползва автомобила си, смут, безсилие, подигравки от околните, изключително дълъг срок на разследване, силно психо-емоционално напрежение, промяна в обичайния начин на живот досежно отнемане на възможността от придвижване с личен автомобил, което е довело до стрес, загуба на време, пари и неудобства, силно вътрешно напрежение, напрегнатост, раздразнителност, душевни терзания, предизвикани от незаконосъобразните действия и бездействия на органите на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив в периода от 27.02.2025 г. до 20.10.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и сторените в производството разноски.

Съдът като се запозна с исковата молба, намира че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения, съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и ал. 2 и чл. 128, т. 2 ГПК, приложими по силата на препращащата норма на чл. 204, ал. 5 АПК, вр. чл. 18а и чл. 137, ал. 2 АПК, както следва:

1. В исковата молба се твърди, че в резултат на образувано срещу ищеца досъдебно производство № 143/2025 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 2576/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, е претърпял неимуществени и имуществени вреди. С оглед заявения петитум на исковата молба за осъждане на ОДМВР – Пловдив за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, не става ясно претендират ли се имуществени вреди и в какъв размер, за какъв период от време, не са изложени конкретни обстоятелства в тази връзка;

2. Не е уточнено от кои точно незаконосъобразни действия или бездействия на органите на ОДМВР – Пловдив или отменени административни актове, произтичат претендираните от ищеца неимуществени и/или имуществени вреди – дали същите произтичат от отменената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-0438/000029/28.02.2025 г., издадена от началника на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, с която на В. К. е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца; или от заповед за задържане за срок от 24 часа, която не е обозначена; или от ЗППАМ № 25-0438/000030/28.02.2025 г. за прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 месеца на личния автомобил на ищеца с [Марка] рег. № [рег. номер] и отнемане на регистрационните табели; или от действия на правозащитните органи в хода на образуваното досъдебно производство № 143/2025 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 2576/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, приключило с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.10.2025 г., рег. № 2576/22.10.2025 г. на зам.-районен прокурор при РП – Пловдив, в хода на което е бил иззет като веществено доказателство и лекият автомобил на ищеца, върнат на собственика с Постановление от 10.10.2025 г., рег. № 2576/14.10.2025 г. на зам.-районен прокурор при РП – Пловдив. Уточнението на обстоятелствата, на които се основава искът (исковете, в случай че се претендират едновременно имуществени и неимуществени вреди) имат отношение към определянето на правната му [жк], както и компетентният да разгледа претенцията съд;

3. Формулираното с исковата молба искане (петитум) е неясно, доколкото не са ясни обстоятелствата, на които се основава искът. След горните уточнения следва да бъде формулиран петитум на исковата молба, който съответства на заявените с нея и уточнени претенции.

4. В исковата си молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. С оглед изложените в исковата молба обстоятелства, свързани с издадени повече от една ЗППАМ, е приложено единствено Решение № 8069/23.09.2025 г., постановено по адм. дело № 474/2025 г. по описан на Административен съд – Пловдив, с което е отменена ЗППАМ № 25-0438/000029/28.02.2025 г., както и посочените по-горе две постановления на зам.-районен прокурор при РП – Пловдив. Не се сочат доказателства във връзка с останалите изложени в исковата молба обстоятелства за приложени други ПАМ, както и във връзка с твърдените претърпени от ищеца имуществени вреди;

5. Не е посочен електронен адрес по чл. 38 ГПК, респективно чл. 138, ал. 2, изр. 2-ро АПК на адв. С. П.; не е посочен телефонен номер на ищеца;

6. В случай че с исковата молба се предявяват едновременно иск за имуществени и иск за неимуществени вреди – не са представени доказателства за внесена дължимата държавна такса за всеки от исковете. Към ИМ е приложен документ за внесена държавна такса в размер само на 10 (десет) лева. След уточняване размера, периода и обстоятелствата, от които произтича искът за имуществени вреди, следва да се внесе и дължимата държавна такса от 10 (десет) лева за този иск. С оглед на това, че считано от 01.01.2026 г. валутата на Република България е еврото, а официална парична единица е 1 (едно) евро, и на основание § 5, ал. 1 от ПЗР на Закона за въвеждане на еврото в Република България във вр. чл. чл. 12 и чл. 13 във вр. чл. 5 с.з., ищецът следва да внесе държавната такса в нейната равностойност в евро или сумата от 5,11 евро (пет евро и 11 стотинки).

С оглед горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК исковата молба следва да се остави без движение, като се даде възможност на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по нея, с изрично предупреждение, че при неизпълнение в срок и в цялост на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 204, ал. 5 АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 1973/29.01.2026 г. от В. И. К., от [населено място], чрез адв. С. П. от Адвокатска колегия – Пловдив.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. Уточни претендират ли се имуществени вреди и в какъв размер, за какъв период от време, изложи конкретни обстоятелства в тази връзка;

2. Уточни обстоятелствата, на които се основава/т искът/овете - от кои точно незаконосъобразни действия или бездействия на органите на ОДМВР – Пловдив или отменени административни актове, произтичат претендираните от ищеца неимуществени и/или имуществени вреди, или същите произтичат от действия на правозащитните органи в хода на образуваното досъдебно производство № 143/2025 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 2576/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив;

3. Формулира петитум на исковата молба, който съответства на заявените с нея и уточнени претенции;

4. Посочи всички доказателства и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени доказателства във връзка с всички изложени в исковата молба обстоятелства, включително за приложени други ПАМ, както и във връзка с твърдените претърпени от ищеца имуществени вреди;

5. Посочи електронен адрес по чл. 38 ГПК, респективно чл. 138, ал. 2, изр. 2-ро АПК на адв. С. П.; посочи телефонен номер на ищеца;

6. Внесе държавна такса в размер на 5,11 евро (пет евро и 11 стотинки) за обективно кумулативно съединения иск за имуществени вреди, в случай на уточнение, че с исковата молба се предявява такъв, по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда в указания срок.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Същото да бъде съобщено на ищеца с изпращане на препис чрез пълномощника адв. С. П..

Съдия: