Присъда № 245 от 28.09.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъда № 245/28.09.2023г. по НОХД № 4008 по описа за 2023 год. на Варненския районен съд - ХХVІІ наказателен състав

По отношение на подсъдимия Й. Г. Й. - роден на 19.02.1989 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, работи, женен, с висше образование, неосъждан, ЕГН ********** от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение по Бързо производство № 1183/2023 г. по описа на Второ РУ в ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, затова, че на На 14.09.2023 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества - марихуана, с нетно тегло 1,59 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,47%, на стойност 31,60 лв. /тридесет и един лева и шестдесет стотинки/, марихуана с нетно тегло 0,39 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,47% , на стойност 4,80 лв. /четири лева и осемдесет стотинки/ и метамфетамин с нетно тегло 0,11 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 64,44% , на стойност 7,70лв. /седем лева и седемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 44,10 лв. /четиридесет и четири лева и десет стотинки/.

Поради горното и предвид разпоредбата на чл.370, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът служебно насрочи предварително изслушване на страните.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите и експертното заключение, дадено на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещото лице.

Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение. Счита, че същото се доказа от събраните в хода на разследването и приети в съдебното производство доказателства.

С оглед количеството и стойността на държаните наркотични вещества счита, че не е налице хипотезата на маловажен случай, поради което моли подс. Й. да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и на същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ . Акцентира се върку обстоятелството, че подс. държи два вида наркотични вещества в три обекта. Сочи, че за подс. са събрани лоши характеристични данни, в това число и прекратено през 2022 г. производство за отглеждане на наркотични вещества. С тези аргументи прокуратурата обосновава обществена опасност на дееца, която според представителя на държавното обвинение не може да оправдае приложението на ал. 5, на 354а от НК. Пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер, а именно 12 месеца, което съгласно редукцията на чл. 58а от НК, да бъде намалено с една трета. Също така предлага наказанието да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, в рамките на който да не бъдат полагани възпитателни грижи на лицето.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание глоба в минимален размер, в случая 2000 лева. Изразява становище и по приобщените по делото веществени доказателства, както и пледира за възлагане а сторените по делото разноски в тежест на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия, счита, че в случая е налице маловажен случай по 1 смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, като излага пространни аргументи в тази връзка. За да обоснове тезата си, защитата акцентира върху фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществената опасност и моралната укоримост.

Защитата в лицето на адв.Андонов счита, че самият подсъдим Й. не е лице с някаква особена обществена опасност, като в тази връзка изтъква, че той не е осъждан и е сравнително млад човек , който е незрял във морално волева сфера. Сочи, че той сам пред полицията е признал, че е държал високорискови наркотични вещества.Защитата счита, че от значение на степен на обществена опасност на деянието е, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочело на неголяма степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване здравето на гражданите. Подсъдимият изразявал съжаление за извършеното. Поради това счита, че се касае за маловажен случай по чл. 354а, ал.5 от НК. Подсъдимият не бил осъждан, не бил освобождаван от наказателна отговорност, с деянието не били причинени съставомерни последици, поради което спрямо него било приложимо налагането на административно наказание глоба.

Подсъдимият Й. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Той изразява съжаление за извършеното, като по време на последната си дума плаче.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Й. Г. Й. живее в гр. Варна. Той е на 34г., роден на 19.02.1989г.

Притежава ЕГН **********. Подс. е завършил висше образование. Понастоящем живее в дома на родителите си в гр.Варна, ул. „Крайбрежна“ № 40. Той е женен, но е във фактическа раздяла със съпругата си. Има две малолетни деца- момчета на 7 и 10 години , които живеят с него. Работи като монтажист на метални изделия. Не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

На 14.09.2023 г. подс. Й. Й. носел у себе си 2 /два /броя прозрачни, самозалепващи полиетиленови пликчета със суха зелено-кафява тревиста маса- марихуана и 1/един/ брой прозрачно самозалепващо полиетиленово пликче, съдържащо кристалообразно вещество /метамфетамин/.

На същия ден, около 12:45ч. подсъдимият управлявал велосипед, като се движел в гр.Варна, по ул. „Иван Аксаков“, когато бил забелязан от свидетелите Г. Г. и А. И. , двамата полицейски служители Второ РУ в ОД на МВР - Варна. Свидетелите изпълнявали задълженията си по охрана на обществения ред. Терешили да извършат проверка на подсъдимия, като го спрели до №21-23 на горепосочената улица. При извършването на полицейската проверка бил установена самоличността на Й. чрез документ за самоличност. В хода на проверката органите на реда попитали подс. Й. дали държи забранени от закона вещества. При задаване на този въпрос, подс. Й. отговорил утвърдително, като посочил, че в чантичката си има две пакетчета марихуана , а в портмонето си едно пакетче с „кристали“ за лична употреба, които изявил желание да предаде доброволно.

С протокол за доброволно предаване от 14.09.2023г. подс.Й. предал на полицейските служители 2 /два /броя прозрачни, самозалепващи полиетиленови пликчета със суха зелено-кафява тревиста маса и 1/един/ брой прозрачно самозалепващо полиетиленово пликче, съдържащо кристалообразно вещество Впоследствие наркотичните вещества, били предадено от полицейските органи на водещия разследването разследващ полицай по настоящото производство с приемо2 предавателен протокол.

Видно от заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза /ФХЕ/ № 794/15.09.2023 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна /л.11-13 от ДП/ предадените от подс. Й.Й.:

1.Сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 2 /два /броя прозрачни, самозалепващи полиетиленови пликчета представлява части от растението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол.

Общо нетно тегло на растителната маса от двете пликчета е 1,98 грама, разпределено в тях както следва: 1 брой х 1,59 грама; 1 брой х 0,39 грама. Съдържанието на активен компонент - тетрахидроканабинол, в растителната маса от двете пликчета е 15,47%.

2. В състава на бялото на цвят, кристално вещество, съдържащо се в 1/един/ брой прозрачно самозалепващо полиетиленово пликче е установено наличие на наркотична субстанция - метамфетамин. Нетно тегло на веществото е 0,11 грама.

Съдържанието на активен компонент - метамфетамин, в изследваното кристално вещество е 64,44%.

Според заключението на експертизата конопът /марихуаната/ , техрахидракарабинолът и метамфетаминът имат наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества /л.14 от ДП/, наркотичните вещества, държани от подсъдимия, са на обща стойност 44,10 лв.

Видно от изисканата и приобщена по делото актуална справка за съдимост /л.34 от СД/ подс.Й. Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

По делото е приобщена справка с характеристични данни за подсъдимия /л.19 от ДП/. Видно от същата за Й. няма данни да е нарушавал обществения ред по местоживеенето си. Срещу него бил подаван сигнал за домашно насилие от съпругата му. За същия били налични данни за употреба на наркотични вещества, както и за контакти с криминално проявени лица.Същият имал криминалистическа регистрация за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.

Видно от писмо от РП – Варна № 13006 от 26.09.2023г., ведно със справка от деловодната система на РП – Варна и от УИС на ПРБ относно висящи и неприключили преписки и дела спрямо подс. Й.,както и заверените за вярност копия от прокурорски актове /л.26-34 от СД/ срещу Й. няма други висящи преписки и дела освен за деянието предмет на настоящото дело. Видно от изготвените справки и заверено копие от постановление за прекратяване на ДП № 360/20г. по описа на Четвърто РУ, последното ДП е водено за отглеждане на растения от рода на конопа на ул.“Крайбрежна“ №40престъпление по чл.354в от НК, но е прекратено поради недоказаност на обвинението, с аргумент , че в хода на разследването не са събрани доказателства, че именно Й., а не някой друг от живущите на адреса, е зася и отгледал растения от рода на конопа.

Видно от цитираната по-горе справка от РП-Варна, на 30.12.22г. прокурор при РПВарна е прекратил ДП №196/22г. по описа на Четвърто РУ-Варна водено за причинена лека телесна повреда на Сияна Й.а в условията на домашно насилие.

Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия Й. Й., тъй като същите кореспондират напълно с останалия събран доказателствен материал. Напълно кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното производство и излизащи извън фактите описани в ОА, тъй като същите са последователни, 3 непротиворечиви и кореспондиращи с всички останали кредитирани от съда писмени и гласни доказателства.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Г. Г. и А. И. , тъй като същите са последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът приема заключението на изготвената в хода на досъдебното производство ФХЕ като компетентно и безпристрастно, като освен това кредитира и всички писмени материали, приобщени към доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на установената фактическа обстановка.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на подсъдимия Й., които изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, показанията на свидетелите Г. Г. и А. И. , дадени в хода на досъдебното производство и кредитирани от съда, ФХЕ, протокол за доброволно предаване , разписка, протокол за оценка, справка съдимост, справки и актове на РП-Варна, както и от другите писмени материали по делото.