Споразумение № 398 от 29.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Свиленград, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200884 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Х. А. Б. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

К., упълномощен защитник от Бързото производство, редовно призована.

Подсъдимата И. Л. К. А., редовно призована, се явява лично и с адв. П.

К., упълномощен защитник от Бързото производство, редовно призована.

В залата присъства преводач В. Д. Л. , редовно призована.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Х. А. Б. Р. и И. Л. К. А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от испански език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л. , която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Х. А. Б. Р. и И. Л. К. А., преводач В. Д.

Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач В. Д. Л., родена на *********** година в град Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. ***********************, област Хасково, с висше образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство със страните и дела със страните.

Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. А. Б. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимата И. Л. К. А. /чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият Х. А. Б. Р. /*****************/, роден на ************ година в град Санто Доминго, Еквадор, еквадорец по произход, с двойно гражданство на Еквадор и Испания, живущ в град ******************, Швейцария, с основно образование, женен, строител, неосъждан.

Подсъдимата И. Л. К. А. /*****************/, родена на ********** година в град Санто Доминго, Еквадор, еквадорка по произход, с двойно гражданство на Еквадор и Испания, живуща в град ******************, Швейцария, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. А. Б. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

Подсъдимата И. Л. К. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. А. Б. Р. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимата И. Л. К. А. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото:

- на стр. 1, в т. 1, абзац 2, ред 3-ти вместо: „…на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК….“, да се чете „….на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК…“ и

- на стр. 2, абзац 1,ред 3-ти вместо: „…на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т.

4, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК….“, да се чете „….на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК…“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите Х. А. Б. Р. и И. Л. К. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Х. А. Б. Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата И. Л. К. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац 2, ред 3ти

3

ВМЕСТО: „…на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „….на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК…“ на стр. 2, абзац 1,ред 3-ти ,

ВМЕСТО: „…на основание чл. 280, ал.2, т.3 и т. 4, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК….“,