Определение № 2654 от 17.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2654 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110104206 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл.

411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 15 691,42 лв., която се твърди, че представлява невъзстановен остатък от регресно вземане за застрахователно обезщетение (в пълен размер 36 704,44 лв.), което е било изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил фирма“ ООД, ФР Германия, причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „автомобил“ при пътно-транспортно произшествие от 01.09.2021 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД – за обезщетение за забава за посочен период до датата на исковата молба.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Твърди, че извършено плащане на сума в размер на 22 968,85 лв. е съответно на действителната стойност на щетите. Оспорва щетите по задна лява врата, задна дясна гума и говорител да са в причинно-следствена връзка с произшествието.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен 1 риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и произшествието.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, както на задачите в Отговора – при депозит в размер на 600 лв. – вносим от двете страни: 300 лв. – от ищеца, 300 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.

77 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи по делото образуваната в дружеството ликвидационна преписка по щета № 0000-2145-22-614837, като УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение съдът може да направи доказателствени и/или правни изводи, които ползват позицията на ищеца, в т.ч. че щетите по задна лява врата, задна дясна гума и говорител са в причинно-следствена връзка с произшествието.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК относно полица за застраховка ГО – поради липса на необходимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192 ГПК – не се обосновава доказателствена цел.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е 2 взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2024 г. от 13.20 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - ***).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3