Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 138 от 04.06.2024, Районен съд - Елин Пелин

Съд
Районен съд - Елин Пелин
Дело
Гражданско дело 340/2023
Вид
Решение № 138
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Петко Русев Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Елин Пелин, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Р. Г. при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Г. Гражданско дело №

20231820100340 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска 29, ет. 7, срещу В. П. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Софийска, общ. Елин Пелин, гр. Елин Пелин, ул. Тодор Каблешков № 8 пк. 2100, с която се иска признаването за установено вземането на ищеца в размер на: 1000 лв., представляваща главница по договор за заем № 685740 от 31.05.2022 г.; 135,68 лв., представляваща възнаградителна лихва за забава за периода от 31.05.2022 г. до 30.11.2022 г.;

62,02 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 01.08.2022 г. до 01.01.2023 г.; ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението на 06.06.2023 г. до изплащане на вземането. Сочи се, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч. г. д. № 85/2023 на РС Елин Пелин. Договор за паричен заем № 685740 от 3105-2022 г. между В. П. Г., ЕГН **********, и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК е сключен въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем. Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от заемодателя е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „Сити Кеш“ ООД. Параметрите и условията на сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на заемателя от заемодателя 1

Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за паричен заем, с които заемателят съгласно се е съгласил изрично и безусловно. Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „Сити Кеш“ ООД, като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията, е в Погасителен план към договор за заем № 685740. Сумата е получена от заемателя в брой в деня на сключване на договора, като договорът служи за разписка за получената/предадената сума според чл. 4, ал. 1 от Договора. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. П. Г. не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в исковата молба и в молба от 14.05.2024 г. е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът констатира, че ответникът е редовно уведомен, не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 42,72 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; 50 лв. за държавна такса в исковото производство; 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

С оглед на изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. П. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Софийска, общ.

Елин Пелин, гр. Елин Пелин, ул. Тодор Каблешков № 8 пк. 2100, дължи на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 9, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска 29, ет. 7, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 60 от 27.01.2023 г. по ч. г. д. № 85/2023 г. на РС Елин Пелин сумата от: 1000 лв., представляваща главница по договор за заем № 685740 от 31.05.2022 г.; 135,68 лв., представляваща възнаградителна лихва за забава за периода от 31.05.2022 г. до 30.11.2022 г.; 62,02 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 01.08.2022 г. до 01.01.2023 г.; ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението на 06.06.2023 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. П. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. Софийска, общ. Елин Пелин, гр. Елин Пелин, ул. Тодор Каблешков № 8 пк. 2100, да заплати „Сити Кеш“ ООД, ЕИК , със седалище 2 и адрес на управление: гр. София, ул. Славянска 29, ет. 7, сумата от: 42,72 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; 50 лв. за държавна такса в исковото производство; 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3