Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2231 от 30.06.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1770/2020
Вид
Определение № 2231
Подписан
30.06.2020
В сила
23.07.2020
Състав
РАЛИЦА ВЕЛИМИРОВА МАНОЛОВА

Цитирани разпоредби

П Р О

Т О К О Л

Гр.

София, 30.06.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в публично съдебно заседание на тридесети юни, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА МАНОЛОВА

Секретар

Таня МИТОВА

Прокурор

ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия

МАНОЛОВА НЧД № 1770 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ

З.П.Г. – редовно призован, не се явява в съдебната зала. Същият участва в съдебно заседание в производството по делото чрез видеоконферентна връзка, осъществена чрез „Skype“.

В залата се явява упълномощеният защитник адв. В.К..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, представител не се явява в съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпила Заповед, от която е видно, че инспектор Р.Д.е упълномощен от Началника на СЦЗ за участие в днешното съдебно заседание.

Представителят на затворническата администрация инспектор Р.Д.не се явява в съдебната зала, същият участва в разглеждане на делото чрез видеоконферентна връзка, чрез „Skype“, от Затвора – гр. София.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

ИНСПЕКТОР Д. - Да се даде на делото.

ЗАЩИТАТА – Няма пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на осъденото лице:

З.П.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, образование – девети клас, има жена и дете, но няма брак, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на лишения от свобода правата в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си.

Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от лишения от свобода З.Г., с която моли за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ докладва и постъпили справки от 20.06.2020 г. и от 30.06.2020 г. от СЦЗ, в която е отразено фактически изтърпяната част от наложеното му наказание.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери същите за относими към предмета на делото ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от затворническата администрация справки по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Д. –

Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА - С оглед на обстоятелството, че от изпълнението на присъдата е изминало повече от 1 год., считаме че представените документи - докладни и план за изпълнение на присъдата не са актуални, а са представени към началото на изпълнението на тази присъда, а това е 3.5.19 г. Към настоящия момента нямаме никаква преоценка на планирането на присъдата, включително и на рисковото поведение и рисковите точки. В тази връзка молим да се изиска от администрацията на затвора график и план за самото изпълнение на присъдата, съгласно утвърдения първоначалния план, както и да се оцени промяната в корекционната дейност, която е извършена през този период, който е повече от една година и би следвало да бъде извършено такова обстоятелство.

ИНСПЕКТОР Д. – Към момента на подаване на молбата за УПО на 29.4.20 г. не е изготвен текущ доклад. Същият следва да бъде изготвен от началото на месец май 2020 г. След като защитата го изисква, моля да бъде представен в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ – Има изготвен доклад от

13.05.2020 г.

ЗАЩИТАТА – В едногодишния срок все пак е трябвало да бъде изготвен доклад и план за корекционната дейност, която е извършена през този период. Тук в този доклад няма нищо.

СЪДЪТ – Този доклад за какво ще ни послужи – да установи, че се е поправил ли?

ЗАЩИТАТА – Да се установи каква корекционна дейност е извършвана и какви са резултатите – поправил ли се е, има ли промени. На нас ни представят първоначалния риск, който е от самото начало на изпълнението. Оттогава до сега няма нищо.

ПРОКУРОРЪТ – Аз смятам, че по делото се съдържат всички необходимо за решаването му сведения, като ако бъде изискано от съда или от страна по делото, че е необходимо да бъде изяснено и друго обстоятелство, считам, че е достатъчно участието по делото на представител на затворническата администрация, който вярвам би могъл да изясни онова, което трябва да бъде изяснено допълнително.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като изслуша страните намери, че следва да остави без уважение искането на защитата за изискване на посочените от нея доклади, тъй като по делото е приложен доклад за лишеният от свобода З.Г., изготвен от ИСДВР и независимо, че е изготвен по повод постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване, в него са отразени фактите и обстоятелствата, чието установяване се цели с искането на защитата, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изготвянето на доклад с посочените подробно от нея факти.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Д. – Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТАТА – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и материалите съдържащи факти, имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА – Считам, че е налице преизпълнение на една от първите предпоставки, които са изискуеми относно необходимостта за УПО на лишения от свобода Г., а именно изтърпяване на присъдата в повече от ½. Към настоящия момент, съгласно приложената днес справка е видно, че изтърпяването на присъдата е в размер на 2/3 от нея, т.е. изтърпяни са реално 3 год., като остатъкът който е по-малко от 1 година и половина. По отношение на това считам, че следва да се отчете и завишената стойност на присъдата, както и фактът, че кумулирането на присъдата е за деяния, които са сравнително отдалечени от времето, а именно повече от 5 год. от настоящия момент през 2015 г. и 2016 г., като през този период са водени наказателни производства спрямо Г. и този факт предпоставя за поправка на неговото поведение.