Решение № 482 от 07.04.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Варна, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110200746 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на АНТ. ЕВГ. Т. срещу наказателното постановление, с което е наложено административно наказание глоба.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се сочи, че въззивинкът имал поставена маска на лицето, но я свалил, за да изтрие потта от лицето си. В магазина нямало други посетители и не е застрашил живота и здравето на други хора. Счита, че е налице маловажен случай на административно нарушение.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество иска отмяна на НП, като поддържа и доразвива доводите за отмяна, наведени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 03.11.2020г. , около 20,30 часа въззивникът Т. се намирал в гр. Варна, в търговски обект „Стар Маркет“, находящ се на ул. „Македония“ и ул.“Шар“, като бил без поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата.

В същото време в района се намирали полицейски служители – св. Б. и св. С., които възприели въззивника. При преминаване на полицейските служители покрай въззивника, той покрил носа и устата си с шал, но при напускане на магазина от полицейските служители, св. Б. видял, че въззивника сваля предпазното средство от лицето си.

Към 03.11.2020г. била в сила т.7 от Заповед №РД-01-609/21.10.2020г. на Министъра на здравеопазването.

След като била извършена проверка, срещу въззивника Т. бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани 1 обстоятелствата на извършване на нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който вписал в съдържанието му, че маската е поставена и малко свалена, за да избърше лицето си. Други възражения не постъпили по АНП впоследствие.

На 12.02.2021 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.

Нарушението било квалифицирано като такова по чл.209а ал.1 от ЗЗДравето и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, показанията на св. Б. и св. С. и др.

При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка. В съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.

Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗдравето.

Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.

В настоящия казус, от приложените по делото доказателства е видно, че от деянието не са произтекли каквито и да било вредни последици за здравето и живота на останалите граждани. Установени са и причините за нарушението- въззивникът е свалил предпазното средство, за да избърше лицето си и е посочил този факт в подадените срещу АУАН възражения, т.е. не е налице умишлено, демонстративно поведение по нарушаване на забраната.

Безспорно е налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за първо установено нарушение, очертават извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за основателни, съдът отмени НП като необосновано.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №433а-520-2020/12.02.2021г. на Директор на ОДМВР Варна, с което на АНТ. ЕВГ. Т. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на 2 осн. чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

ОСЪЖДА ОДМВР Варна да заплати на АНТ. ЕВГ. Т., ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300 / триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3