Споразумение № 164 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Л., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Д. П., с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди повече от седем дни.

АДВ. П.: Получила съм препис от разпореждането преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СГП относно веществените доказателства по делото, ведно с приложен приемо – предавателен протокол № 74497/22.10.2020г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА документ за самоличност лична-карта:

ПОДСЪДИМИЯ по представен

Н. Л. Л., роден на ХХХХХХХХХ в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, работи, живущ в гр. София, ул.

„ХХХХХХХХХХХ“ № 7, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава X X I X от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със защитата. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че не е необходимо за взимане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК, съгласно чл.252, ал.1 НПК.

АДВ. П.: Напълно подкрепям изразеното от държавното обвинение.

Желанието на моя подзащитен е да се сключи споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

На досъдебното производство не са ми били нарушени правата.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 НПК. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за 3 неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 (три хиляди) лева, към настоящия момент няма основание за нейната отмяна или изменение.

Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава X X I X от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Н. Л. Л. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 3000,00 (три хиляди) лева.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 10.30ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11.04ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

С Т РА Н И Т Е (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството и молим да го одобрите. Представяме проект.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и 4

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП против Н. Л. Л. по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК .

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обяснения. обвинението.

Не желая да давам

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15100/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.