Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 206 от 15.07.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 236/2025
Вид
Протокол № 206
Подписан
15.07.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Кнежа, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20251430100236 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. В. Ч. от ВрАК, не се явява и не се представлява от адв. Ч..

Ответник „Агроконтрол“ ООД – уведомен от предх. с.з. чрез адв. Г. Г. от ПлАК, се представлява от адв. Г. Г..

Трето лице помагач на страната на ответника „Агроконтрол“ ООД: А. М.

К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Б. И. И. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника М. И. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника А. Д. Г. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника К. Н. Г. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника ЦветА. К. Г.- ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Д. А. Г. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Б. Н. И. - ув. по чл.56, ал.2 1 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника И. П. К. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Н. П. Б. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника П. С. А. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника С. С. А. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Т. К. И. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника З. Н. Т. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника К. А. М. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Д. Т. В. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Трето лице помагач на страната на ответника Л. Д. М. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява;

Настоящето дело е образувано въз основа на изпратено По компетентност гр.д. №55/2025 г. по описа на ОС Плевен.

Съдът констатира, че настоящето производство е въз основа на изпратено гр.д. №43/2025 г. по описа на ОС Плевен.

С вх. №2101/08.07.2026 г. по делото е постъпило Становище от С. С. И. чрез проц. представител адв. Вл. Ч. от АК Враца , с което се иска ОСЗ Кнежа да представи справка с кой Договор за аренда Агроконтрол ЕООД Кнежа е заявило ползване на процесните имоти за стопанската 2016/2017 г. до стопанската 2025/2026 г. включително, както и да му бъде издадено удостоверение по сила на което да се снабди от ОСЗ Кнежа с информация подробно описана.

С вх. №2113 от 09.07. 2026 г. е постъпило писмо от ОСЗ Кнежа с поисканата информация.

2

С вх. №2149/13.07.2026 г. по делото е постъпило Становище от С. С. И. чрез проц. представител адв. Вл. Ч. от АК Враца, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че оттегля искането си за издаване на съдебно удостоверение, тъй като исканата информация е представена от ОС“Земеделие“ и изразява становище по производството.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Тъй като в предходното с.з. си направих искането за спиране на производството. По отношение на представените справки от ОСЗ Кнежа не възразявам да бъде приета справката. По отношение на направеното искане за допускане на експертиза аз и предния път заявих, като представих съответните справки относно това какво е плащано, справката я представих в с.з. и копие от тях се връчи на ответника. По отношение на така представените справки няма никакво взето отношение от тях. По отношение на експертизата предоставям на съда. Освен искането за експертиза имаше и направено искане за определяне на съответните идеални части на предпоследния лист. Тъй като няма как експерта да определи идеални части считам, че е уместно да се яви процесуалния представител на ищцовата страна, с който да дискутираме и да видим на база на представените документи за извършени плащания дали е необходимо извършване на съдебно счетоводна експертиза, така както е заявено. По отношение на направеното искане експертът да определи идеалните части на страните в производството считам, че същото не е счетоводен въпрос и се противопоставям на това искане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото описаните по горе: Становище от С. И. чрез адв. В. Ч. с вх. №2101/08.07.2026 г. и Становище от С. С. И. чрез адв. Вл.

Ч. с вх. №2149/13.07.2026 г., както и писмо с вх. №2113/09.07.2026 г. от 3

ОС“Земеделие“ Кнежа.

Предвид изразената позиция от процесуалния представител на ответника и наличната по делото информация, касаеща извършени плащания съдът счита за необходимо да укаже на ищцовата страна съобразно тази информация да извърши съответните проверки и да установи размерите на исковата претенция дали правилно са заявени.

Съдът счита за необходимо да се произнесе по направеното искане за съдебно счетоводна експертиза в присъствието на процесуалните представители и на двете страни след уточняване на въпросите касаещи същата.

Съобразно последното счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на страните въз основа на събраните по делото писмени доказателства да изразят становища по предстоящето по делото о.с.з. относно размерите на исковата претенция, както и по отношение на въпросите за евентуалната съдебно счетоводна експертиза.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4