Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1855 от 16.12.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 2340/2025
Вид
Решение № 1855
Подписан
16.12.2025
В сила
16.12.2025
Състав
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1855 гр. Велико Търново, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110102340 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на „Сет Ивент“ ЕООД, с която се иска осъждането на „Зарев – Ноар Студио“ ЕООД за сумата от 4 512.09 лева, представляваща задължение по неформален договор за туристическа услуга, по повод на който е издадена фактура № 5/21.3.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, както и за сумата от 799.53 лева, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата до подаване на исковата молба.

Ищецът твърди, че между страните е сключен неформален договор за туристическа услуга, по силата на който e предоставил на ответника настаняване на 21 души в къща за гости в с. Лясково, Община Стара Загора за периода от 21.3.2024 г. до 24.3.2024 г. Заявява, че услугата е получена от ответника без забележки, както и че във връзка със същата е издадена фактура № 5/21.3.2024 г. и кредитното известие от 31.3.2024 г. Сочи, че въпреки настъпилия падеж и отправените покани до ответника, и понастоящем задължението не е погасено.

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца 1 поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не заема становище по предявените искове.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не се яви, респ. не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски в общ размер от 1 063.00 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „Зарев – Ноар Студио“ ЕООД, ЕИК 207597767, представлявано от Теодора Миткова Гецова, да заплати на „Сет Ивент“ ЕООД, 2

ЕИК 207653080, представлявано от Валентин Иванов Калчев, сумата от 4 512.09 лева, представляваща задължение по неформален договор за туристическа услуга, по повод на който е издадена фактура № 5/21.3.2024 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.7.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 799.53 лева, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата до подаване на исковата молба, както и сумата от 1 063.00 лева – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3