Разпореждане № 117672 от 25.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117672 гр. София, 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110151495 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от *** против ЧСИ ***, рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК.

Настоящият съд приема така предявения иск за недопустим по следните съображения:

Съдът следи служебно за допустимостта на предявената искова молба, като на основание чл. 130 ГПК при преценка недопустимостта на иска връща исковата молба.

В случая производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.

439 ГПК, като ищецът черпи процесуалната си легитимация от твърденията, че е длъжник в образувано производство по принудително изпълнение на вземания, чиято недължимост желае да бъде установена спрямо ответника.

Разпоредбата на чл. 439 ГПК предвижда защита на длъжника по исков ред, след като кредиторът е предприел изпълнителни действия въз основа на изпълнителното основание. По своя характер искът по чл. 439 ГПК е отрицателен установителен, като се основава на твърдението на ищеца, че не дължи престацията, за която е осъден с влязъл в сила съдебен акт, предвид настъпили след приключване на съдебното дирене факти. Правният интерес от предявяване на установителен иск е винаги конкретен и зависи от обстоятелствата по делото. Интересът следва да бъде доказан от ищеца и като положителна процесуална предпоставка е необходимо да е налице при всяко положение на делото.

В конкретния случай, видно от приложеното към исковата молба запорно съобщение е, че изпълнителното производство е образувано пред ЧСИ Б. по молба на Столична община. Предвид посоченото следва извод, че ЧСИ не претендира в изпълнителното производство изпълнение на собствени права, а събира процесните суми за сметка на действителния кредитор, страна по съответното материално 1 правоотношение – в случая Столична община.

С оглед предходното, съдебния изпълнител не е надлежен ответник по така предявения иск за недължимост на суми по издаден изпълнителен лист. В този случай искът следва да се предяви срещу лицето, което претендира да е носител на вземането и да има качеството кредитор.

С оглед горепосоченото, съдът намира предявения иск за недопустим, поради което и исковата молба на основание чл. 130 ГПК следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл.130 ГПК искова молба с вх.№ 257909/18.09.2023 г. от против ЧСИ ***, рег.№ 838 на КЧСИ, с район на действие СГС, поради недопустимост на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 51495/2023г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2