Протокол № 364 от 13.10.2026, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 304/2026
- Вид
- Протокол № 364
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- Велина Иванова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 364 гр. Пещера, 13.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100304 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. М., редовно призован, не се явява. За него се явява като процесуален представител адв. И., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. М. и Д. М., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и процесуален представител за тях.
В.Л. Б. Г., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. Г.Г. и адв. Ч., в която сочат, че ответниците са готови за доброволно уреждане на спора чрез продажба на имотите. Заявяват, че нямат достъп до имота и не могат да окажат съдействие на вещото лице.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. Г., в която сочи, че не е изготвил заключението си, тъй като ответниците не са му осигурили достъп до имота. Моли да му се даде възможност да изготви заключението си за следващо с.з.
АДВ. И. – Поддържаме иска за делба. Държим на експертизата.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. И. – По принцип сме готови на спогодба, но държим на експертизата, за да се определи цената на имота.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:
Делото е за делба, във втора фаза – по възлагането.
С решение № 193/29.04.2026 г. е допусната съдебна делба между Р. М.
М. с ЕГН-********** от гр. Брацигово, ***; В. Р. М. с ЕГН ********** от гр.
Брацигово, местност *** и Д. Р. М. с ЕГН-********** от гр. *** на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от имот с идентификатор ***, по КККР на гр. Пещера, одобрени със Заповед № РД-18-11/10.07.2013 год., последно изменение на КККР, засягащо поземления имот - няма извършено изменение на КККР със заповед, адрес на поземления имот - гр. Пещера, ул.
*** с площ на този поземлен имот - 332 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план - 741, 2 квартал 36, парцел XXIX, при съседи: ***, ***,
***, ***, ***, ***, както и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, одобрени със заповед № РД-18-11/10.07.2013 год., последно изменение на КККР, засягащо поземления имот - няма извършено изменение на КККР със заповед, с адрес на имота, гр. Пещера, ***, който самостоятелен обект се намирал на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ на самостоятелния обект 70 кв.м., ведно с прилежащи части към обекта – 1/2 идеална част от тавана и припадащите се за обекта идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта ***, над обекта - няма, както и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, одобрени със заповед № РД-18-11/10.07.2013 год. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота, гр. Пещера, ул. *** ет. 1-ви, който се намира на 1-ви етаж от сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ на самостоятелния обект - 41.48 кв.м., ведно с прилежащи части към обекта припадащите се за обекта идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти сградата - на същия етаж ***, под обекта - няма, над обекта - ***, предишен идентификатор - няма, при квоти: ½ идеална част за Р. М. М.; ¼ идеална част за В. Р. М. и ¼ идеална част за Д. Р. М.. Решението е влязло в законна сила.
АДВ. И. - Нямам възражения по доклада.
За изготвяне на експертиза,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 01.12.2026 г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
3
Да се призове вещото лице Б. Г..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
4