Определение № 25323 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25323 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110109849 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Надя Груп 83“ ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъди ответникът М. В. М. да заплати следните суми:

- сума в размер на 6935.31 лева – главница по сключено на 19.06.2019г. споразумение, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2022г. /датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането;

- сума в размер на 1774.28 лева – обезщетение за забава за периода от 19.08.2019г. до 24.02.2022г.

В исковата молба се твърди, че между страните по делото и „Ямми Фудс“ ЕООД на 19.06.2019г. е сключено споразумение, по силата на което страните са се съгласили, че „Ямми Фудс“ ЕООД дължи на ищеца сума в общ размер на 8935.31 лева, включваща следните вземания: сумата от 6058.80 лева – просрочена главница по сключени четири неформални договора за международен и вътрешен превоз на стоки, за която сума са издадени 4 броя фактури в периода от 18.10.2016г. до 06.12.2016г.; сумата от 670.43 лева – мораторна лихва за забава до 15.01.2018г.; сумата от 947.53 лева – законна лихва върху главницата, считано от 15.01.2018г. до 31.07.2019г.; сумата от 1258.55 лева – съдебни и деловодни разноски по образуваните от ищеца срещу „Ямми Фудс“ ЕООД граждански и изпълнителни дело, посочени в т. I V от споразумението. Ответникът е подписал споразумението в качеството си на солидарен длъжник. Съгласно споразумението „Ямми Фудс“ ЕООД е заплатил на ищеца сумата от 2000.00 лева като „Ямми Фудс“ ЕООД се е задължил в двумесечен срок от подписване на споразумението да заплати сумата от 6000.00 лева при условията на т.

III.3.3 от споразумението. В ИМ се релевира, че падежът е настъпил на 19.08.2019г.

1 като след тази дата дължимата сума вече възлиза на процесното вземане в размер от 6935.31 лева, представляващо разлика между признатата от страните сума в размер от 8935.31 лева и заплатената сума в размер от 2000.00 лева. С оглед изложените съображения ищецът намира предявените искове за основателни и доказани изцяло.

Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 не е постъпил отговор от ответника.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от „Надя Груп 83“ ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъди ответникът М. В. М. да заплати следните суми: сума в размер на 6935.31 лева – главница по сключено на 19.06.2019г. споразумение, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2022г. /датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 1774.28 лева – обезщетение за забава за периода от 19.08.2019г. до 24.02.2022г.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:

1. наличие на облигационно правоотношение между страните по делото по сключено на 19.06.2019г. споразумение, с параметри посочени в исковата молба;

2. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;

3. предаване на договорената сума на заемополучателя;

4. настъпил падеж на вземането.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.11.2022г., 09:40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3