Протокол № 533 от 01.09.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 533 гр. Пазарджик, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора А. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20235200200809 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. А. А. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. К. от АК – П. – надлежно упълномощен от ДП. Не се явява вторият защитник на обвиняемия адв. Т. Т. от САК – също надлежно упълномощен.

На днешна дата по електронната поща на съда адв. Т. е изпратил незаверени копия на пълномощно от 22.08.2023 г. и договор за правна защита и съдействие, от които става ясно, че той също е упълномощен от обвиняемия да го представлява в процеса.

ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че по разпореждане на съда адв. Т. е бил призован по телефона за днешното съдебно заседание, но е заявил, че към днешна дата ще пребивава в чужбина.

За ОП - Пазарджик се явява Окръжен прокурор К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

С. А. А. - роден на *********** в гр. В., обл. П., българин, български гражданин, живущ в същия град, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

На обвиняемия и на страните се разясниха правата по НПК.

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по молба на защитника на обвиняемия за изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като се предлага да се определи по-лека такава.

АДВ. К.: Поддържам искането, направено по реда на чл. 65 от НПК от адв. Т.. Моля да приемете 2 епикризи и 1 решение от ТЕЛК. Едната епикриза е на М.А., която е неговата майка, а другата е на М.А., която е негова сестра му. Експертното решение е на А.А., който е негов баща. От тях е видно, че общо взето всичките членове на неговото семейство са със заболявания, и е трудно макар и тримата да полагат грижи един за други предвид самите им заболявания. Други искания нямаме.

ОБВ. А.: Поддържам молбата на адв. Т.. Съгласен съм с исканията, които направи адвоката ми.

ПРОКУРОР: Възразявам по така подадената молба. Доказателствени искания няма да правя. Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените Епикриза от Отделение по ендокринология, касаещо лицето М.А., Епикриза от Неврологично отделение, касаещо лицето М.А. и Експертно решение на ТЕЛК, касаещо лицето А.А., както и приложените доказателства, находящи се в кориците на ДП № 405/2023 г. по описа на РУ – МВР- Велинград.

АДВ. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, както виждате и в кориците на делото, само преди 12 дни е издадено предходното определение на съда за вземане на постоянна мярка за неотклонение "задържане под стража" и е направено новото искане, т.е. моите доводи за вземане на най- тежката мярка няма да са по-различни от това, което съм казала в предходното заседание, а 2 именно: че са налице кумулативните предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК – обосновано предположение, че обв. А. е извършил умишленото престъпление, за което му е повдигнато обвинение, и че налице съществува реална опасност да извърши друго престъпление.

Днес документацията, която пред Вас беше представена и приета от съда относно медицинското състояние на близките на обвиняемия, считам, че не са от категорията на заболяванията на сестра му, майка му и баща му, за да не могат да се грижат сами за себе си и да имат нужда от придружител или лицето да се грижи за тях. Ето защо, моля да потвърдите вече взетата мярка "задържане под стража".

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, "задържането под стража" като найтежка мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда засяга с найвисока степен и интензитет правата на обвиняемия, като го подчинява на волята на Държавата за постигане на определени, предвидени в закона цели, а именно: да се попречи на обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление. Аз мисля, че не са налице предпоставките на чл. 63 от НПК за потвърждаване на мярка за неотклонение "задържане под стража", тъй като не смятаме, че има опасност обвиняемият да се укрие, тъй като има постоянен адрес, на който пребивава, или пък хипотезата да извърши ново престъпление. Считаме, че ограничението на правото на лична свобода трябва да е необходимо поради характера на фактите и същото да е пропорционално на целта, която трябва да бъде постигната, като трябва да има баланс между свободата на гражданите и формата на държавна принуда, за да не търпи обвиняемия прекомерна такава. Мисля, че здравословното състояние на родителите и по представените документи, и дефакто в някои моменти изисква и чужда помощ, като освен обвиняемият, който е задържан под стража, няма друг близък, който в един такъв момент ще може да окаже нужната помощ, поради което моля да определите по-лека мярка за неотклонение „домашен арест“ по отношение на обвиняемия, която той да изтърпява по постоянния си адрес.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. А.: Там, където съм задържан в ареста - са нечовешки условията. Аз не пуша цигари, те всички пушат. Не, че някой ме пита, но е кофти. Трябва да съм при семейството. Гледам и дете.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. А.: Искам всяка друга мярка, но не и тази, която е в момента.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението си, след което бе обявено на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4