Протокол № 1728 от 03.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1728 гр. Варна, 03.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

И. Д. Дрингова при участието на секретаря Елка Н. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100501903 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:16 часа се явиха:

Въззивникът И. С. И., редовно призована, не се явява; представлява се о т адв. Сн. К. редовно преупълномощена от адв. Д. П. и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна И. В. М., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият Ж. В. М., редовно призован, не се явява; представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролиращата страна призована; не се представлява.

Дирекция

„СП“

–

Варна, редовно

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 3536/ 26.09.2022г.

Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Адв.

Д.: Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор.

Адв. К.: Страните нямат желание да се споразумеят.

Адв. Д.: Бабата по бащина линия, която отглежда детето, категорично не желае детето да остава с преспИ.е. Докато техния клиент – бащата, няма нищо против да бъде определеният от съда режим. Това е информация, която имам от доверителите ми, след като са се чули в телефонен разговор с бащата на детето. Бащата трайно живее и работи извън страната и майка му решава нещата.

Майката на детето е починала, не са имали брак. Грижите за детето са оставени изцяло на бабата и дядото по бащина линия. Причината за тези отношения е тази, че най-вероятно майката приживе била изневерила на сина им.

В първата инстанция бабата не присъстваше, тъй като не е страна и не е разпитвана, а беше разпитана сестрата на ответника – Милена И.а.

Адв. К.: Майката на въззивника се казва Д. Б.. Ако може да уточним с молба дали ще водим свидетелката, или ще бъде призовавана.

СЪДЪТ, с оглед направените в днешно с.з. изявления, намира за уместно да бъде разпитана Д. Б. - майка на ответника И. С. И. и баба на детето Д., като дава възможност в срока за изготвяне на протокола процесуалният представител на въззивната страна с писмена молба да уточни дали на същата ще бъде осигурено довеждането или да бъде призована по 2 телефона. Следва де се задължат и въззиваемите да се явят лично в с.з. за изслушване.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Б., майка на ответника И. С. И. и баба на детето Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника в срока за изготвяне на протокола, с писмена молба да уточни дали ще бъде осигурено довеждането на свидетелката или същата да бъде призована по телефона.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемите И. и Ж. М.и да се явят в следващото с.з. за изслушване по делото.

СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и попълването му с доказателствен материал производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 6.12.2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове свидетелката Д. Б., след уточняване начина на призоваването й.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3