Споразумение № 20 от 26.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Свиленград, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 18:45 часа се явиха:

(заседанието започна в 18.45 часа вместо в обявения час 18.00 часа, тъй като Съдебният състав беше ангажиран по друго дело), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Р. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Х. Х., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Х. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Р. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. К. преводач Ф. М. С., която да извърши 1 устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро (50.85 лв.), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на *************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ***********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Р. К. (************), роден на ************* година в град Хавса, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в село ******************, Република Турция, с начално образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на 2 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Р. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Х. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Х. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Р. К. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.01.2026 година, в град Свиленград между подписаните Ц. Л. 3 Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Х. Х. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Р. К. (************) от Република Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 34/2026 година по описа на ГПУ Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Р. К. (************), роден на ********** година в град Хавса, Република Турция, турчин по произход, гражданин на Република Турция, с постоянен и настоящ адрес в *************, област Одрин, Република Турция и с адрес за призоваване страната: Следствен арест при РУ - Свиленград, женен, неосъждан, с начално образование, шофьор във фирма „АДАТ Транспорт” ЕООД - Варна, притежаващ Турски паспорт № *********** и Турски личен номер ***************, се признава за виновен в това, че на 22.01.2026 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, направил опит да преведе през границата на страната от Република България в Република Турция сирийския гражданин *******************, роден на ************* година, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил (влекач) марка „Рено” с български регистрационен № В 54 01 ВХ с прикачено полуремарке марка „Шмитц” с български регистрационен № Т 52 64 ЕЕ, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал.

1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК от обвиняемия Р. К. (************) и на основание чл.

280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 4 600 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Р. К. (************) не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 84.37 евро, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.