Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 842 от 13.09.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 55/2021
Вид
Протокол № 842
Подписан
13.09.2021
В сила
13.09.2021
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 842 гр. Пазарджик , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220100055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата А.Ш. не се явява, редовно уведомена, чрез пълномощника си.

Представлява се от пълномощника си адв. Е.П. с пълномощно по делото.

Не се явяват ответниците К.П., Д. К. Ш. и СТ. Д. Ш.. Ответникът К.П. е уведомена чрез пълномощника си адв. С., а останалите двама ответници уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответниците не се представляват.

От пълномощника на ответника К.П. – адв. С., е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, , поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

При служебна проверка съдът констатира, че не е включил в доклада по чл. 146 от ГПК писмения отговор на исковата молба на ответника С.Ш., който е подаден в срока по чл. 131 от ГПК неподписан, но преди първото съдебно заседание е депозиран и в подписан вариант.

Затова, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА по делото с писмения отговор на ответника С.Ш., който не оспорва наличието на съсобственост и дяловете на страните, но твърди, че искът е неоснователен, тъй като между съсобствениците няма спор относно делбата. Също така е заявил становище по начина за извършване на делбата, като възразява делбеният имот да бъде поставен в дял на ищцата.

АДВ. П.: - Нямам искания.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от пълномощника на ответника К.П.

– адв. С., с която същият е заявил, че няма доказателствени искания, счита делото за изяснено и моли съдът да го приключи в първата фаза на делбеното производство.

С оглед становището на страните и липсата на доказателствени искания, както и поради това, че са събрани към настоящия момент всички допуснати доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, ще Ви моля да постановите решение, с което да допуснете делба на процесния недвижим имот в с. Л. между страните по делото при квоти посочени в исковата молба.

Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3