Протокол № 303 от 07.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Варна, 05.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Т.а

Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело № 20223001000325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът Т. Р. М., редовно призован чрез адв. Р. М., явява се лично и с адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД – гр. София, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 5947/04.10.2022 г., подадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, в която заявява, че няма да вземе участие в днешното съдебно заседание; не възразява да се гледа делото; изразява становище по същество; представя списък за разноски по чл. 80 ГПК и доказателства за тяхното извършване.

Т. М. : Не съм се отказал от адвокат М., желая да ме представлява във въззивното производство пред Апелативен съд - Варна. Поддържам жалбата, депозирана от адв. М. и всички нейни действия по делото.

Адв. М.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 542/17.08.22 г.

Адв. М.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Поддържаме жалбата. Моля, да бъдат приети представените с молбата от доверителя ми писмени доказателства. Считам, че са налице основанията на чл. 266, ал. 2, т.2 ГПК.

1

Съдът, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата поделото следните писмени документи:

Електроенцефалограма № 10706/30.08.2022г., издадена от ДКЦ „Св. Марина“ Варна; консултация от 30.08.2022 г. от ДКЦ „Света Марина“ ЕООД; амбулаторен лист от 30.08.22г.; Етапна епикриза от 12.09.22г.; амбулаторен лист от 12.09.2022 г.; психологично изследване от 10.08.2022 г.

Съдът докладва молбата с вх. № 5947/04.10.2022 г. подадена от ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД в частта, в която заявява, че поддържа отговора и оспорва връзката между ПТП и твърдените увреждания.

Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля, да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на доверителя ми, да отмените решението на Варненския окръжен съд в обжалваната част като неправилно и незаконосъобразно и присъдите обезщетение на Т. М. в пълния предявен от него размер. Моля, да определите разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като правната помощ е по чл. 38 от ЗА. Моля, за срок за писмени бележки.

Въззивникът Т. М. : Адвокат М. ме защитава пред Апелативен съд – Варна безплатно, тъй като нямам пари да й платя.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв.М. да представи писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2