Споразумение № 111 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200336 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ: На мен щетата ми е напълно възстановена, плати ми всички вещи, работниците му дойдоха и оправиха вкъщи, каквото е било, било, нямам имуществени претенции към него. Не желая да казвам какво да му е наказанието. Съгласен съм да приключи делото със споразумение. Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи.

Адв.К.: Да се освободи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ пострадалия от залата.

Съдът прекъсна заседанието, за да даде възможност на страните да обсъдят начина на приключване на делото.

Заседанието продължава в 10,38 часа с връщане на страните в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Изготвили сме споразумение, което ще ви представим. Считам, че разглеждане на делото при закрити врати не е необходимо, мярката за неотклонение е правилна и адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.К.: Нямам възражения по всички точки, не са му нарушени правата на подзащитния ми на досъдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно действително сме сключили споразумение с РП-Сливен, което ще представим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са 2 налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. Д. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Представям споразумението, постигнато със защитата на подсъдимия.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Представяме споразумение, сключено с РП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.