Протоколно определение № 10772 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10772 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело частен характер № 20211110208247 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Р. Н. Д.-Н., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адвокат П. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него - адвокат К. Д. от САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. К., уведомен чрез адвокат Д., не се явява. Не се явява и адвокат Д. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори нито от СГП, нито от Евроком съобразно определение от предходното съдебно заседание.

АДВОКАТ П. – Не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Формално не са налице пречки, но предвид липсата на действия, които да се извършат…

В залата се яви адвокат Д.

СЪДЪТ запозна адвокат Д. с извършеното до момента.

АДВОКАТ П. - Сутринта водих разговор с доверителката ми, която каза, че ако и днес по делото не се случи нищо, тя не желае да продължава повече производството, тъй като има опит с друго дело с Х. К., което приключи поради изтекъл давностен срок. Това са нейните съображения. Оттеглям подадената тъжба, желая делото да бъде прекратено поради изтичане на две години и половина от общо четири.

АДВОКАТ Д.: Процесуалният представител на частния обвинител няма тази власт да оттегли тъжбата. Това може да го направи само частният обвинител и би следвало, освен устно изявление, да има и писмен документ.

Не считам, че има тази процесуална власт колегата да оттегли тъжбата. Това, че е внесен депозит за вещо лице, няма нищо общо с доказване на обективната истина по делото.

АДВОКАТ Д.: Присъединявам се към становището на колегата.

1

Обвинението може да бъде оттеглено единствено лично от частния тъжител или с изрично пълномощно, което да дава това право на неговия процесуален представител.

АДВОКАТ П.: Видно от представеното по делото пълномощно, което е на образец бланка, тези права са включени в пълномощното. Считам, че имам право да направя това изявление пред съда.

СЪДЪТ намира, че доколкото пълномощното на адвокат П. включва и действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, в това число и оттегляне на тъжбата, същата се явява процесуално легитимирана да направи оттегляне на тъжбата, каквото беше поискано от нея от името на частния тъжител Д.. Ето защо и на основание чл.24, ал.5, т.4 от НПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради оттегляне на тъжбата от частния тъжител чрез неговия повереник.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 8247/2021 по описа на СРС, НО, 133 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2